Решение по делу № 2-1656/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-1656/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001806-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                            г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре                              Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Минаевой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Минаевой Е.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Минаевой Е.В. 07.05.2005 г. был заключен кредитный договор № 37329928, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в кредит на срок 6 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга 61359, 18 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором против предъявленных к нему исковых требований возражал в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 07.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Минаевой Е.В. был заключен кредитный договор № 37329928, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства всего по состоянию на 11.05.2007 г. в размере 52000 руб. (л.д. 8). Согласно тарифам ответчик обязан был погашать кредит – минимальный платеж 4 % от суммы задолженности. С учетом этого кредит должен был быть погашен в течение 25 месяцев (100/4). Иного сторонами не представлено. Таким образом срок возврата кредита в июне 2009 г.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

Как указано в исковом заявлении в связи с несвоевременным возвратом кредита истец в адрес ответчика 11.05.2007 г. направил заключительный срок с требованием погасить всю задолженность.

Ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом направления указанного заключительного счета, а также условий кредитного договора, срок исковой давности истек в июне 2012 г. Между тем с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился в 2023 г.

Каких-либо доказательств, обосновывающих приостановление, либо прекращение течение срока исковой давности, истцом суду представлено не было, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Минаевой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 04.10.2024 г.