Решение по делу № 2а-5202/2020 от 22.10.2020

№ 2а-5202/2020

61RS0022-01-2020-009939-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.Г.,

при участии представителя административного истца Гончарову ЮГ, помощника прокурора Ищенко ЛП,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу к Бычков АА о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений

у с т а н о в и л:

Административный истец УМВД России по г.Таганрогу обратился в суд с административным исковым заявлением к Бычков АА о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в обоснование указав следующее.

<дата>. Бычков АА был осужден Неклиновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата>. Бычков АА был освобожден условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

На основании решения Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата>. Бычков АА. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещено выезжать за пределы Ростовской области без разрешения органа внутренних дел; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня.

По сведениям базы «ИБД–Регион» после установления административного надзора Бычков АА должных выводов не сделал и не встал на путь исправления, совершив административные правонарушения:

<дата>. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания № от <дата>., назначен административный штраф;

<дата>. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания № от <дата>., назначен административный штраф.

В связи с этим, ссылаясь на ч.3 ст.4 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить Бычков АА срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить в отношении Бычков АА, <дата> года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, в которых разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Административный ответчик Бычков АА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного истца доводы административного искового заявления поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Выслушав инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП – 3 УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области Гончарову ЮГ, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко ИП, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с наличием для этого правовых оснований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ст.7 вышеуказанного Федерального закона установлено, что административный надзор может быть продлен до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата>. Бычков АА был осужден по ч.1 ст. 228(в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010г) ч.3 ст. 30 –п.г. ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата>. Бычков АА был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>. условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата>. по делу № Бычков АА. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещено выезжать за пределы Ростовской области без разрешения органа внутренних дел; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Как следует из материалов дела, Бычков АА неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания № от <дата>., назначен административный штраф;

<дата>. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания № от <дата>., назначен административный штраф.

В настоящее время Бычков АА официально не работает, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, установленные судом ограничения выполняет не в полном объеме.

Принимая во внимание вышеуказанные законоположения, анализируя представленные в материалы дела доказательства, в целях предупреждения совершения Бычков АА преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УМВД России по г.Таганрогу: продлить на шесть месяцев срок административного надзора и возложить на Бычков АА дополнительные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу к Бычков АА, <дата> г.р. о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Бычков АА, <дата> г.р. на <данные изъяты>) месяцев.

Дополнить в отношении Бычков АА, <дата> г.р., административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, в которых разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Разъяснить административному ответчику Бычков АА, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение изготовлено 28.10.2020г.