Решение по делу № 2-839/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-839/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Ушаковой К.О.

с участием представителя истца Чушикиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 11.05.2016 года гражданское дело по иску Гальченко Н.И к Вуколовой Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ-РемСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей», Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гальченко Н.И. обратился в суд с требованиями к ответчикам Вуколовой Е.В., ООО «ЖКУ-РемСервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

    Заявленные требования мотивировал тем, что ответчик Вуколова Е.В. является нанимателем жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Истец является её сыном, то есть членом семьи нанимателя.

Ответчик Вуколова Е.В. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на протяжении нескольких лет, возможно, по причине того, что не имеет стабильной работы и заработка. Вместе с ответчиком истец не проживает, так как она ведет аморальный образ жизни, является наркозависимой, что затрудняет совместное проживание на данной жилплощади. Уладить вопрос мирным путем не получилось, так как они не поддерживают отношения.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

На основании изложенного, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику; обязать ООО «ЖКУ-РемСервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с Вуколовой Е.В. и Гальченко Н.И.

29.03.2016 года истцом подано в суд заявление об изменении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.23-24), в котором в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Городской центр расчета коммунальных платежей» и третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергосбыт», Муниципальное бюджетное учреждение « Дирекция ЖКХ».

Требования мотивированы тем, что ответчица Вуколова Е.В. на основании договора найма жилого помещении № ..., заключенного 27.02.2009 года с МУ «Дирекцией единого заказчика г. Новокузнецка» является нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 33,8 кв.м, в том числе жилой 12,2 кв.м., расположенной по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Являясь членом семьи нанимателя, истец вместе с ответчицей Вуколовой Е.В. состоит на регистрационном учете в указанной квартире, но фактически он проживает в квартире бабушки по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новокузнецке.

Его мать, ответчица Вуколова Е.В. не работает, не имеет денежных средств для проживания, на протяжении длительного времени уклоняется от обязанностей по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг.

Истец с 17.12.2015 года зарегистрирован в Центре занятости населения г. Новокузнецка в качестве безработного, у него нет денежных средств, чтобы погасить долги и оплачивать в полном объеме текущие счета по коммунальным платежам в спорной квартире.

Чтобы за долги по электричеству в квартире не отключили свет, истец погасил долг своей пенсией по инвалидности, судебные приставы в целях исполнения судебных решений о взыскании задолженности по коммунальным платежам арестовывали его счет, на который поступает пенсия по инвалидности.

Чтобы избежать судебной процедуры выселения из квартиры за систематическую задолженность, он намерен нести расходы по уплате содержания квартиры и коммунальных услуг, но с учетом своего материального положения, не может нести расходы и за ответчицу, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно справке, выданной 03.03.2016 года ООО «ГЦРКП», лицевой счет на квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыт на ответчицу, которая не желает в добровольном порядке решить вопрос о разделе лицевого счета.

Исходя из равенства прав на жилую площадь все зарегистрированные в квартире обязаны участвовать в оплате за содержание квартиры и коммунальные платежи соразмерно своей доле жилой площади, в связи с чем, при разделе лицевых счетов на стороны должна быть возложена обязанность в равных долях оплачивать коммунальные услуги и содержание квартиры, т.е. на каждого по 1/2 доли.

Ответчиком ООО «ЖКУ-РемСервис» заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик осуществляет начисление, сбор денежных средств за коммунальные услуги и ведение лицевых счетов граждан по коммунальным услугам для собственников и нанимателей жилых помещений.

Исполнителем коммунальных услуг является ответчик ООО «ЖКУ-РемСервис», поскольку на него возложена обязанность заключать договоры с организациями на предоставление коммунальных услуг гражданам.

Ответчик МУ «ГЦРКП» проводит техническую работу по начислению платежей и осуществляет полномочии заказчика на жилищно-коммунальные услуги от имени физических лиц во всех договорных отношениях с предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку ответчица Вуколова Е.В. не желает в добровольном порядке обращаться с заявлением о разделе лицевых счетов на спорную квартиру, то на основании ст.ст. 67,68, 69,153 ЖК РФ истец просит разделить расчетный лицевой счет по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на два лицевых счета: на 1/2 долю на Вуколову Е.В. и на 1/2 долю на Гальченко Н.И. по оплате за содержание, вывоз мусора, ремонт и капитальный ремонт; осуществить разделение лицевых счетов по внесении платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на Вуколову Е.В. на два лицевых счета: на 1/2 долю Вуколовой Е.В. и на 1/2 долю Гальченко Н.И. по оплате за отопление, горячую, холодную воду, водоотведение, за электроснабжение.

11.04.2016 года определением Заводского районного суда г. Новокузнецка в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Администрация г. Новокузнецка (л.д.46-50).

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26.04.2016 года в силу изложенных в нем оснований произведена замена ответчика Администрация г. Новокузнецка на Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» (л.д.83-86).

В ходе судебного разбирательства истец Гальченко Н.И. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, суду пояснил, что в спорном жилье он не проживает вынужденно со своих 3-4 лет. Первоначально не жил в нем, так как его мать Вуколова (ответчик по делу) работала проводником на железной дороге, в связи с чем, часто отсутствовала дома, а он в это время жил со своей бабушкой Чушикиной В.М. На железной дороге Вуколова Е.В. работала примерно до 2010 –ых годов. После этого стала злоупотреблять наркотиками, вела аморальный образ жизни и он не мог жить с ней по этой причине. Позже она создала новую семью, и с ее новым мужем у него не сложились отношения, в связи с чем, он также не смог проживать вместе с ней в спорном жилье, продолжил проживать у своей бабушки по другому адресу. А также этому способствовало то, что он является инвалидом детства, ему трудно адаптироваться в новых коллективах. Если бы он стал проживать вместе с матерью, ему пришлось бы переходить в другую школу, что было бы для него проблемным.

Представитель истца Чушикина В.М., действующая на основании устного ходатайства, поддержала позицию и доводы истца.

Ответчик Вуколова Е.В. исковые требования признала и против их удовлетворения судом не возражала. Подтвердила доводы истца. Дополнительно суду пояснила, что примерно с 2012 года она не работает и не имеет дохода, в связи с чем, не оплачивает жилищные и коммунальные услуги за спорное жилье. Она была длительное время наркозависимой и проходила лечение. У нее имеется диплом бухгалтера и она намерена работать по специальности. В настоящее время она предпринимает меры по восстановлению документов, которые были утрачены, сразу после их получения желает трудоустроиться и намерена погасить всю имеющуюся задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по спорному жилью, после чего приватизировать данную квартиру. Ранее она с сыном (истцом Гальченко) не обсуждала вопросов об оплате жилищно – коммунальных услуг по спорному жилью. В настоящее время она расценивает как обоснованные его доводы о том, что они должны нести с ним равные обязанности по оплате за указанную квартиру и она согласна оплачивать ? часть всех начислений по нему независимо от того, какое решение будет принято судом – с учетом того, что они зарегистрированы в ней вдвоем, обязаны нести равные обязанности по ее содержанию.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция ЖКХ» (далее МБУ «Дирекция ЖКХ») в судебное заседание не явился, подало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по существу исковых требований (л.д.92-95,97-97б), мотивированный тем, МБУ «Дирекция ЖКХ» создано муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения полномочий органов местного самоуправления в сфере ЖКХ, в том числе для заключения договоров найма и осуществляет функции наймодателя в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда. Жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предоставлено Вуколовой Е.В. и Гальченко Н.И., как члену ее семьи по договору социального найма. В соответствии с жилищным законодательством наниматель жилья и члены его семьи имеют равные права и обязанности по договору социального найма., следовательно, в равной мере обязаны оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные платежи. Требования истца основаны на нормах ст.249 ГК РФ, ст. ст.155,156 ЖК РФ, однако ст.249 ГК РФ к спорным правоотношениям не применима, так как регламентирует расходы на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, тогда как спорная квартира не принадлежит Гальченко Н.И. и Вуколовой Е.В. на праве долевой собственности. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖКУ-РемСервис» не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще – лично судом по окончании подготовки дела к судебному разбирательству 26.04.2016 года (л.д.87).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ООО «ЖКУ-РемСервис» - Разуков С.Н., действующий на основании доверенности № ... от 24.02.2016 года сроком на 1 год, возражал против удовлетворения исковых требований, что мотивировал невозможностью раздела лицевых счетов в отношении квартир, не находящихся в собственности граждан, занимаемых ими по договору найма, без согласия собственника жилья, являющегося его наймодателем.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» - Григорьев М.М., действующего на основании доверенности от 10.07.2015 года сроком на 1 год, возражал против исковых требований, что мотивировал аналогично.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «КузбассТеплоСбыт» не явился, о дне, времени и месте ее проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.107,108).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Кузбассэнергосбыт» не явился, о дне, времени и месте ее проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по существу исковых требований (л.д.99-106), согласно которому в их удовлетворении просил отказать, что мотивировал тем, что в соответствии с нормами ст. ст. 671,672,677,682 ГК РФ и ст. ст.62,67,69 ЖК РФ изменение договора социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в том числе путем разделения лицевых счетов, не допускается.

Представитель третьего лица ООО «Водоканал» Сычева К.Е., действующая на основании доверенности № ... от 08.10.2015 года сроком до 30.12.2016 года, исковые требования не признала и против их удовлетворения судом возражала, что мотивировала тем, что истец не обращался к данному третьему лицу с заявлением о разделе лицевых счетов на спорное жилье по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, в судебном порядке его требования удовлетворены быть не могут.

Заслушав стороны и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, при этом с уд исходит из следующего:Судом установлено, что ответчик Вуколова Е.В. и её сын – истец Гальченко Н.И. вселились и зарегистрировались в квартире по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 30.01.1996 года, что подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилье (л.д.13).

Впоследствии - 18.07.2000 года, Вуколовой Е.В. был выдан ордер на право её занятия, в который в качестве члена ее семьи был внесен ее сын Гальченко Н.И. (л.д.12).

В настоящее время Вуколова Е.В. на основании договора найма жилого помещении № ..., заключенного 27.02.2009 года с МУ «Дирекцией единого заказчика г. Новокузнецка» является нанимателем спорной однокомнатной квартиры общей площадью 33,8 кв.м, в том числе жилой 12.2 кв.м., расположенной по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что судом установлено из пояснений сторон и третьих лиц, подтверждается текстом договора найма (л.д.6-9), паспортом жилого помещения (л.д.10), актом приема- передачи жилого помещения (л.д.11).

В силу сложившихся жизненных обстоятельств истец со своего детского возраста фактически постоянно он проживает в квартире своей бабушки Чушикиной В.М. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в г. Новокузнецке, что судом установлено из пояснений истца Гальченко Н.И., не оспорено ответчиком Вуколовой Е.В.

Истец Гальченко Н.И. является инвалидом детства, получает социальную пенсию в размере около 8000 рублей, не работает в связи с проблемностью найти работу, которую он мог бы с учетом своего состояния здоровья выполнять, состоит на учете бирже труда и имеет пособие по безработице около 1200 рублей в месяц, старается нести ответственность по оплате жилищно – коммунальных услуг по спорному жилью, что судом также установлено из пояснений истца Гальченко, не оспорено ответчиком Вуколовой, подтверждается квитанциями об оплате, из которых следует, что Гальченко Н.И. частично оплачены оказанные услуги в отношении спорного жилья за 2012 - 2015 годы (л.д.15-17).

Ответчик Вуколова Е.В. длительное время не работает, не несет обязанностей по содержанию спорного жилья, оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг в отношении него, что судом установлено из пояснений истца и ответчика Вуколовой.

Договоренность о долевом участии в оплате жилищно – коммунальных услуг, начисляемых на спорное жилье, между истцом Гальченко и ответчиком Вуколовой на момент подачи истцом в суд достигнута не была, что повлекло обращение истца за судебной защитой.

В соответствии ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 60 ЖК РФ.
Оценив представленные сторонами и третьими лицами по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о регулировании правоотношений между сторонами положениями ЖК РФ, устанавливающими права для членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.61 ЖК РФ

1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, несет обязанности, предусмотренные частью 2 данной статьи и иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Согласно ст.67 ЖК РФ

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.69 ЖК

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Аналогичные нормы о порядке вселения в жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам найма, и пользованиями содержало и жилищное законодательство, действовавшее на момент вселения истца и ответчика Вуколовой в спорное жилье – ст. ст.50-53 ЖК РСФСР.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом наниматель жилого помещения несет обязанности по оплате жилого помещения с учетом предусмотренной ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные ст.155 ЖК РФ сроки.

Из изложенных норм закона следует, что действующее жилищное законодательство предусматривает защиту интересов всех сторон жилищных правоотношений, то есть как нанимателей жилья и членов их семей, так и его наймодателей, и рассматривая судебные споры данной категории, суд обязан исходить из учёта баланса интересов всех сторон таких правоотношений, то есть обеспечивать как разумное и справедливое исполнение собственных обязанностей по оплате жилья его нанимателями и членами их семей, так и получение надлежащего исполнения таких обязанностей, тем более если они в силу закона являются солидарными, его наймодателем в виде денежных средств по оплате жилищно – коммунальных услуг в должные сроки в надлежащем размере. В связи с чем, раздел лицевых счетов в отношении квартир, находящихся в муниципальной собственности, возможен только в крайних случаях, и подлежит производству только в случае, если из совокупности юридически значимых обстоятельств в таких ситуациях следует, что никаким иным образом достижение справедливого распределения бремени оплаты таких услуг между нанимателем жилья и членами его семьи либо иными лицами, имеющими право пользование им невозможно, при этом также подлежит учету не только позиция данных лиц, но и мнение второй стороны спорных правоотношений – наймодателя жилья, в целях соблюдения и его прав.

По настоящему делу судом установлено, что наймодатель спорного жилья в лице МБУ «Дирекция ЖКХ» возражает против разделения лицевых счетов на спорное жилье путем закрепления решением суда права истца и ответчика Вуколовой Е.В. вопреки норме ст. 69 ЖК РФ не солидарную, а долевую ответственность по его оплате, расценивает это как нарушение собственных прав на получение надлежащего исполнения от указанных лиц их обязательств.

Также судом установлено, что в ходе настоящего судебного разбирательства между истцом Гальченко Н.И. и ответчиком Вуколовой Е.В. фактически было достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг за спорное жилье: ответчик Вуколова Е.В. гарантировала, что в настоящее время она предпринимает реальные меры по трудоустройству и намерена в дальнейшем надлежащим образом исполнять собственных обязанности по оплате за спорное жилье – единолично оплатить имеющуюся в отношении него задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, а в дальнейшем оплачивать по ? доли от начисляемых платежей.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворении требований истца о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН между ним и ответчиком Вуколовой Е.В.

Вместе с тем, изложенное не препятствует Гальченко Н.И. в дальнейшем обратиться с аналогичными требованиями с предоставлением соответствующих доказательств в суд : в случае не исполнения в течение разумного срока по истечении настоящего судебного разбирательства ответчиком Вуколовой Е.В. взятых на себя обязательств по состоявшейся между нею и истцом Гальченко Н.И. в ходе него договоренности, в силу которой она обязалась производить оплату жилищно – коммунальных услуг в отношении спорного жилья в размере ? части производимых начислений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16.05.2016 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░