Решение по делу № 2-2473/2015 от 18.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Норильск 26 августа 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Д.Н.,

с участием ответчика Зорюковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2473/2015 по иску Макаренко В.В. к Зюрковой Е.Г. и Зюркову С.Н. о взыскании, причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании, причиненного вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ее автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, были причинены повреждения по вине Зорюкова С.Н., который ремонтировал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> Зорюковой Е.Г. При транспортировке двигателя при помощи крана, ответчик уронил двигатель на автомобиль истицы. В соответствии с заключение эксперта ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» размер ущерба и расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты>. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит взыскать сумму, причиненного ущерба. Кроме этого, истица просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате автомобильной стоянки <данные изъяты>.

Норильским городским судом 10 июня 2014 года вынесено заочное решение, которым исковые требования Макаренко В.В. удовлетворены.

Определением Норильского городского суда от 01 июля 2015 года заочное решение Норильского городского суда от 10 июня 2014 года по заявлению Зорюковой Е.Г. отменено, производство по делу возобновлено.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 13 августа 2015 года. Истец вызывался в судебное заседание своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении.

13 августа 2015 года рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца. Рассмотрение дела назначено на 17 часов 00 минут 26 августа 2015 года. Истец вызывался в судебное заседание своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание 26 августа 2015 года истец не явился по вторичному вызову, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. Сведениями о том, что неявка истца была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макаренко В.В. к Зюрковой Е.Г. и Зюркову С.Н. о взыскании, причиненного вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Г.Крамаровская