Решение по делу № 2-7226/2023 от 08.09.2023

№ 2-7226/2023

10RS0011-01-2023-010362-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» к Братко Е.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ удовлетворены исковые требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Братко А.С., Братко Е.В., Митрофанову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана сумма 636009,16 руб., из которых: 326543,72 руб. – основной долг, 9465,44 руб. – государственная пошлина. В соответствии с определением Люблинского районного суда г. Москвы взыскатель был заменен на ООО «Авангард». Истец указывает, что ответчик не погасил долг, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать с ответчика сумму процентов за неисполнение судебного акта, а именно, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.10.2013 по 08.09.2023 в размере 489376,44 руб. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период 14.10.2013 по 08.06.2023 в размере 489376,44 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 8094 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., расходы на юридические услуги в размере 95000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ответ на запрос Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республики Карелия представило сведения о том, что Братко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено материалами дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-7226/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» к Братко Е.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда, на рассмотрение по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                        Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 01 ноября 2023 года.