Решение от 18.01.2024 по делу № 33-1206/2024 (33-13203/2023;) от 06.12.2023

№

    Судья Козлова Е.А.

    (дело №;

    54RS0№-52)

    Докладчик Черных С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего                               Черных С.В.

    Судей                                                Пилипенко Е.А., Поротиковой Л.В.

при секретаре                                                  Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 18 января 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Полянского А.Ю. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полянского А. Ю. к ГБУЗ НСО ГНКПБ № о признании незаконными действий врача-психиатра и взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя Полянского А.Ю. – Ибрагимовой А.И.кызы, возражения представителя ГБУЗ НСО ГНКПБ № – Суровикина А.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полянский А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ НСО ГНКПБ №, в котором просил признать незаконными действия врача-психиатра ГБУЗ НСО ГНКПБ № в части направления Полянского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без законных оснований на прохождение врачебной комиссии в целях продления водительского удостоверения; обязать ГБУЗ НСО ГНКПБ № удалить запись из электронной базы медицинских услуг относительно необходимости прохождения дополнительной медицинской комиссии для продления водительского удостоверения Полянским А.Ю.; обязать ГБУЗ НСО ГНКПБ № возместить истцу моральный вред в размере 150 000 рублей, причиненный ему действиями работников ответчика при оказании услуги; взыскать с ГБУЗ НСО ГНКПБ № в пользу истца 80 000 расходов за юридические услуги; взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Полянский А.Ю. обратился для продления водительских прав в ЗАО «СНИИМЭТ» («Центр-Сирена») по адресу: <адрес>. Прошёл часть врачей, в дальнейшем был направлен по адресу: <адрес> для прохождения врачей, а именно: психиатра и нарколога (отделение платных услуг).

Справку от врача психиатра-нарколога Полянский А.Ю. получил, после чего обратился в регистратуру для оплаты услуг врача-психиатра, однако в регистратуре ему сообщили, что ранее он обращался к психиатру и осмотр психиатра не прошёл, данную информацию сотрудница регистратуры передала врачу-психиатру.

На приёме врач-психиатр задавала вопросы, на все вопросы Полянский А.Ю. ответил корректно и грамотно, после чего врач начала спрашивать, почему ранее он не прошел водительскую комиссию, а именно врача-психиатра. Полянский А. Ю. пояснил, что ранее обращался по адресу: <адрес>, в ГБУЗ НСО ГНКПБ № для прохождения медицинского осмотра и получения медицинского заключения для продления водительского удостоверения.

Однако возник конфликт с врачом-психиатром из-за того, что врач-психиатр потребовал амбулаторную карту с места регистрации, а Полянский А.Ю. задал вопрос, на основании чего от него врач-психиатр требует данные медицинские документы, в дальнейшем предложил пройти медицинское освидетельствование без объяснения причин и в ультимативной форме потребовал подписать документы, однако Полянский А. Ю. отказался от прохождения.

В дальнейшем из-за незаконных действий сотрудников больницы обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> для взыскания ущерба, решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Все эти обстоятельства Полянский А.Ю. объяснил врачу-психиатру при повторном прохождении комиссии по адресу: <адрес>, а также на обозрение представил решение суда.

Кроме этого, предоставил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО ГНКПБ №, где говорится, что Полянский А.Ю. никогда на учёте у врача-психиатра не состоял. Врач-психиатр посмотрела все документы и пояснила, что ситуация нестандартная, и она не может взять на себя ответственность и выдать справку, что Полянский А.Ю. здоров. На вопрос, есть ли какие-нибудь подозрения относительно здоровья и адекватности Полянского А.Ю., ответила, что нет, но выдать справку не может и сказала, что необходимо пройти психиатрическое обследование, на основании чего пояснить не смогла. При этом заключение о том, что у Полянского А. Ю. имеются какие-либо отклонения, не выдала, а выдала направление для прохождения врачебной комиссии. Так как у Полянского А.Ю. есть основание не доверять врачам ГБУЗ НСО ГНКПБ №, он отказался от прохождения врачебной комиссии. Кроме того, Полянскому А.Ю. какой-либо диагноз (предварительный) не озвучивался. При этом форма медицинского заключения предусматривает выдачу заключения с отметкой о наличии медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Также истец обращает внимание суда, что в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, он был обследован врачом психиатром-наркологом, который выдал заключение, что он годен к управлению транспортным средством, и у него отсутствуют медицинские показания к дополнительному освидетельствованию.

Также в 2011 году Полянский А.Ю. проходил комиссию для продления водительского удостоверения без каких-либо проблем. При осмотре и в ходе беседы с Полянским А.Ю. врач-психиатр пояснила, что какие-либо симптомы и синдромы заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами она не выявила, однако не хочет взять на себя ответственность и выдать справку, так как ситуация нестандартная и до этого по этому поводу были судебные процессы, после чего выдала направление на прохождение врачебной комиссии, ни на что не ссылаясь.

Незаконными действиями работников ГБУЗ НСО ГНКПБ № был нанесен моральный вред, данная ситуация длится на протяжении долгого времени, из-за противоправных действий ситуация повторилась вновь. Моральный вред выразился в нравственных страданиях и переживаниях, а именно — в отсутствии сна, тревоге за будущую жизнь, отчаянии и подавленности. Работники ГБУЗ НСО ГНКПБ № неоднократно звонили по телефону с требованием пройти добровольное медицинское обследование. Кроме этого, при обращении в другое медицинское учреждение для прохождения врача-психиатра с целью убедиться в его психическом состоянии, истцу было отказано, так как в электронной медицинской базе, которой пользуются все врачи, имеется запись о необходимости Полянскому А.Ю. пройти психологическое обследование врачебной комиссией. Все эти действия усугубляли нравственные и физические страдания Полянского А.Ю. На протяжении уже более двух лет он переживает страх, из-за невозможности трудоустроиться (так как при прохождении предварительных медицинских осмотров требуется заключение врача-психиатра), страдает от лишения его возможности управлять собственным автомобилем. Действиями ответчика заявителю причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству, которые истец оценивает в размере 150 000 рублей. Кроме того, для подготовки искового заявления и представительства в суде первой инстанции истец обратился в юридическую компанию, которой по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за юридические услуги и представительство в суде первой инстанции 80 000 рублей, указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно признаны законными и обоснованными действия врача.

В материалах дела отсутствует медицинская карта пациента, при этом представитель ответчика поясняла, что медицинская карта на истца не заводилась, результаты освидетельствования внесены не были.

Без проведения осмотра врачом ему был выставлен диагноз, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ссылаясь на Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, указывает, что врач не информировала его о диагнозе, не выдавала направления на прохождение дополнительного обследования.

Представленный ответчиком лист осмотра врача – психиатра при пациенте не заполнялся, осмотр врачом не производился.

В ходе беседы врач поясняла, что какие – либо симптомы заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, не выявлены, диагноз истцу не озвучивался.

Кроме того, в представленном листе осмотра не указаны фамилия, имя и отчество пациента.

В результате незаконных действий врачей ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в период с февраля 2022 года по настоящее время он не может трудоустроиться, в связи с чем, у него отсутствуют средства для проживания.

Апеллянт указывает, что ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, в частности пропал сон, испытывает тревогу и подавленность. Размер компенсации морального вреда заявителем оценен в 152 000 руб., которые он просит взыскать в свою пользу.

Также отмечает, что им было затрачено 50 000 руб. на оплату услуг представителя, которые он также просит взыскать с ответчика.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. первого ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ним риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (абз. 9 ст. 5 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры, медицинские осмотры в течение рабочего дня (смены); проведение санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; оказание медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; проведение химико-токсикологических исследований наличия (отсутствия) в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно п.п. 7 и 8 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства). По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) утвержден приказом Минздрава России N 1092н от 30.11.2021 «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее - Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств).

Пунктами 3 - 5 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе включает обследование врачом-психиатром. Обследование врачом-психиатром осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства), проходящего медицинское освидетельствование, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «психиатрии».

Пунктом 8 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств предусмотрено, что в случае выявления в ходе обследования врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отказе освидетельствуемого от прохождения указанного психиатрического освидетельствования справка по результатам обследования врачом-психиатром не выдается.

Согласно п. 14 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований врачами-специалистами (включая справки по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством вносятся врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, указанной в абзаце первом пу. 5 настоящего Порядка, в которую обратился освидетельствуемый в соответствии с п. 6 настоящего Порядка, в медицинскую карту.

Разрешая спор и отказывая Полянскому А.Ю. в удовлетворении иска, суд первой инстанции не нашел оснований для признания действий врача-психиатра ГБУЗ НСО ГНКПБ № по направлению истца на прохождение врачебной комиссии незаконными, и для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ГБУЗ НСО ГНКПБ № удалить запись из электронной базы медицинских услуг относительно необходимости прохождения дополнительной медицинской комиссии для продления водительского удостоверения Полянским А. Ю., а, следовательно, и для взыскания компенсации морального вреда.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Полянского А. Ю. к ГБУЗ НСО ГНКБ № о признании незаконными и необоснованными действий врача-психиатра и взыскании денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полянский А. Ю. обратился в ГБУЗ НСО ГНКБ № для получения медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Однако медицинское заключение о результате обследования Полянскому А. Ю. выдано не было, поскольку врач-психиатр направил его на дополнительное экспериментально-психологическое обследование, от прохождения которого Полянский А. Ю. отказался (л.д. 12-18).

По результатам рассмотрения указанного дела в удовлетворении исковых требований Полянского А. Ю. о признании незаконными действий врача-психиатра ГБУЗ НСО ГНКПБ № в части непредставления ему информации о его состоянии, не выдаче заключения и пояснений о дальнейших действиях пациента, обратившегося за медицинской помощью, было отказано. Исковые требования Полянского А. Ю. были удовлетворены частично: с ГБУЗ НСО ГНКПБ № в пользу Полянского А. Ю. взыскана стоимость денежных средств, уплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг, в размере 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей была определена к возмещению за оказание услуги без информированного согласия пациента, штраф в размере 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 635 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22) указанное решение изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, определено: с ГБУЗ НСО ГНКПБ № в пользу Полянского А. Ю. взыскана стоимость денежных средств, уплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг, в размере 1 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 050 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При этом решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании незаконными действий врача-психиатра ГБУЗ НСО ГНКПБ № по непредставлению ему информации о его состоянии, не выдаче заключения и пояснений о дальнейших действиях пациента, обратившегося за медицинской помощью, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Полянский А. Ю. обратился в ЗАО «СНИИМЭТ «Центр — Сирена» по адресу: <адрес>, для получения медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Полянский А.Ю. прошел обследование у врача-терапевта и врача-офтальмолога, медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами данные специалисты у истца не обнаружили (л.д. 9). После чего Полянский А. Ю. был направлен по адресу: <адрес>, для прохождения врача психиатра-нарколога и врача-психиатра.

Врач психиатр-нарколог не выявил у Полянского А. Ю. каких-либо медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и ему была выдана справка ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» № о годности к управлению транспортными средствами (л.д. 10).

Далее между Полянским А. Ю. (обследуемый) и ГБУЗ НСО ГНКПБ № (исполнитель) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг (л.д. 40-41), согласно п. 1.1 которого обследуемый поручает, а исполнитель обязуется оказать обследуемому платную медицинскую услугу — освидетельствование врачом-психиатром на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

На основании указанного договора Полянский А. Ю. был обследован врачом-психиатром ГБУЗ НСО ГНКПБ № Перовой О. В., что подтверждается листом осмотра, представленным стороной ответчика в материалы дела (л.д.34-35), а также показаниями допрошенной в качестве свидетеля по делу Перовой О. В. и пояснениями стороны истца.

Однако медицинское заключение о результате обследования Полянскому А. Ю. выдано не было, последний получил направление на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией ГБУЗ НСО ГНКПБ № (л.д. 8).

Согласно листу осмотра врачом-психиатром Полянский А. Ю. пришел на прием с представителем, указал, что в августе 2022 года выиграл дело в суде у ГБУЗ НСО ГНКПБ №, в ходе осмотра <данные изъяты> в связи с чем, Полянскому А.Ю. выдано направление на амбулаторную врачебную психиатрическую комиссию (л.д. 34-35).

Допрошенная в качестве свидетеля по делу врач-психиатр ГБУЗ НСО ГНКПБ № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Полянский А. Ю. явился к ней на прием с представителем и бумагами, относящимися к рассмотрению судом дела №, истец на приёме был возбужден, дисфоричен, вспыльчив, был не согласен с тактикой обследования, осторожен, и это явилось основанием для направления Полянского А.Ю. на дополнительное обследование.

Вопреки доводам подателя жалобы, учитывая приведенное выше нормативно-правовое регулирование, подлежащее применению в рамках спорных правоотношений, фактические обстоятельства дела, в данной конкретной ситуации направление истца на врачебную комиссию с целью установления наличия либо отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами было правомерным.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия, в соответствии с нормативно-правовым регулированием и установленными фактическими обстоятельствами дела, исходит из того, что медицинское заключение о наличии или отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством не было выдано Полянскому А.Ю. по причине установления врачом-психиатром у истца состояния, в связи с которым ему было р░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 11).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░