Решение по делу № 1-26/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 26 марта 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимого Попова В.В., его защитника – адвоката Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Серебровой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Владислава Владимировича, <данные изъяты> судимого 03.05.2005 года Каргапольским районным судом Курганской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 20.01.2017 года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 28.09.2017 года освобожден 10.10.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 января 2019 года около 23 часов Попов В.В., находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к находившемуся там же автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №*, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 2782 рубля 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №2 Непосредственно после этого, в продолжение своего преступного умысла, Попов В.В. тайно похитил из находившегося там же автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак №*, детское автокресло марки Стиони, стоимостью 1 440 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4222 рубля 50 копеек.

Он же, 4 января 2019 года около 23 часов, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв двери, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил измельчитель зерна бытовой «Хрюша» стоимостью 1435 рублей, наждак стоимостью 1401 рубль, 18 метров кабеля АВКсш-1 6/6 стоимостью 20 рублей 97 копеек за метр на сумму 377 рублей 46 копеек, 24 метра кабеля АППВ 2x2,5 стоимостью 6 рублей 30 копеек за метр на сумму 151 рубль 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Непосредственного после этого, в продолжение своего преступного умысла Попов В.В. со двора указанного дома тайно похитил тисы стоимостью 4436 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей 91 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поповым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Попов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший Потерпевший №2 возражений против применения особого порядка по делу не представил. Потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, представил заявление о согласии с ходатайством Попова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Недорезов В.Ю. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Поповым В.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 3 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 4 января 2019 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в полной и достаточной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Попов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Попова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд не находит оснований для вывода о возможности исправления Попова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Попова В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Попову В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с их целями и мотивами.

В целях обеспечения исполнения приговора суд применяет Попову В.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Время непрерывного содержания его под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Владислава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Попову В.В. исчислять с 26 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Попова В.В., в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Попова В.В. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – наждак, тисы, кабель длиной 18 метров, кабель длиной 24 метра, измельчитель зерна бытовой «Хрюша», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, аккумуляторную батарею «Стандарт», детское автокресло, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства – одну пару зимних ботинок, автомобильное колесо с шиной и фонарик, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» и автомобиль ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком №*, хранящиеся на стоянке ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности, либо представителю собственника.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Банщиков