Решение по делу № 2-376/2023 (2-2424/2022;) от 19.12.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                г.Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи               Лисиенкова К.В.,

    при секретаре судебного заседания        Достоевской О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Камалетдиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Камалетдиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком 29.05.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей для личных нужд на срок до 29.05.2019 года под 22,5 % годовых. На основании договора цессии от 06.09.2019 года №/ДРВ право требования с ответчика с ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «АРС Финанс», далее к истцу. Общая сумма задолженности ответчика за период с 30.05.2014 по 15.03.2016 составляет:- 34,1 % от общей суммы основного долга 158868,85 суммы задолженности в размере 54236,74 рублей, - 34,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 134048,57 рублей) в размере 45763,26 рублей, всего просит взыскать с ответчика 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Текст искового завявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка в почтовом идентификаторе «о возврате отправления в связи с истечением сроков хранения», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем он указал в тексте искового заявления, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

    Судом установлено, что 29.05.2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата до 29.05.2019 года с процентной ставкой 22,5 % годовых для личных нужд на основании заявления-анкеты № от 27.05.2014 года в адрес Банк Москвы (реорганизован в ПАО ВТБ), ознакомлена с условиями предоставления кредита, в которых ответчик собственноручно поставила свою подпись.

    Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 29.05.2014 основании заявления заемщика на перечисление денежных средств. Со стороны ответчика данные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату сумма кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, просроченной задолженности по дату ее погашения замещиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

    На основании договора цессии от 06.09.2019 года №/ДРВ право требования с ответчика перешло к ООО «Арс Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 04.01.2022 года уступило права требования с ответчика ООО «СФО Титан». Передача права требования была согласовано сторонами при заключении кредитного договора (пункт 7.4.1 кредитного договора).

Общая сумма задолженности ответчика за период с 30.05.2014 по 15.03.2016 составляет:- 34,1 % от общей суммы основного долга 158868,85 суммы задолженности в размере 54236,74 рублей, - 34,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 134048,57 рублей) в размере 45763,26 рублей. При этом истец всего просит взыскать с ответчика 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, указывает, что в сумму требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст.8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Заключённым сторонами спора кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратного по делу не представлено, расчёт банка не оспорен.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, основываясь на приведённых выше положениях закона, суд приходит к выводу о взыскании долга по кредитному договору ответчика как не исполнившего обязательства.

Предусмотренных законом оснований взыскания отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Истцом уплачена госпошлина в размере 3200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой Ю.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2014 года за период с 30.05.2014 года по 15.03.2016 в размере 100000 рублей (основной долг и проценты), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий:                                                                   К.В.Лисиенков