Решение по делу № 1-311/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-311/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002608-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 30 ноября 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Барнышева А.В.,

защитника – адвоката Ефремова В.Н.,

при секретаре Фетисовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Барнышева Александра Валерьевича, ..., уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: - ..., ..., не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Барнышев А.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в дневное время Барнышев А.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2017 и вступившего в законную силу 10.01.2018, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки ... государственный ###, припаркованного у здания ... по ... в г. Кемерово, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 12 час 05 минут **.**.**** у ... ... по ... в г. Кемерово сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как действия Барнышева А.В. были пресечены, последний прошел в 13:38 часов **.**.**** медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у Барнышева А.В. было установлено состояние опьянения.

Указывается, что своими действиями Барнышев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

На момент рассмотрения уголовного дела, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, а именно 28.10.2021 года.

Поскольку в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление по ст.264.1 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в 2 года.

В судебном заседании подсудимый Барнышев А.В. пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по ст.264.1 УК РФ в связи в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и преследования в отношении Барнышева А.В. по ст.264.1 УК РФ, т.к. для этого имеются все законные основания.

Защитник так же просил прекратить уголовное дело в отношении Барнышева А.В.. в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно разъяснениям процессуальных особенностей применения норм главы 11 УК РФ, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов дела, Барнышев А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое согласно закону относится к категории преступлений небольшой тяжести, установленные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования по данному преступлению истекли **.**.****.

В судебном заседании Барнышеву А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющегося нереабилитирующим.

Поскольку по указанному преступлению, сроки давности не приостанавливалось, поэтому на момент рассмотрения уголовного дела в суде, двухлетний срок давности за совершение данного преступления истек, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Барнышева А. по ст.264.1 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 254 п. 1, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Барнышева Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 3, 254 п.1 УПК РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Барнышеву А.В. – обязательство о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде письменных документов, согласно постановления, содержащегося на л.д.79, а также диск с видеозаписью от 28.10.2019, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.64-65) – после вступления постановления суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

1-311/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сердюк А.Ю.
Другие
Ефремов В.Н.
Барнышев Александр Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Чулкова Наталья Анатольевна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2021Передача материалов дела судье
16.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Судебное заседание
15.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Судебное заседание
12.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
01.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее