Решение по делу № 1-490/2017 от 31.10.2017

Дело № 1 - 490/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурзянского района РБ Исламова К.К.,

подсудимого Сирбаева Т.А., его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Тляубаева Д.С.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сирбаева Т.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сирбаев Т.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший № 1, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв камень в правую руку, используя его в качестве оружия, нанес один удар камнем в область головы Потерпевший № 1

Своими действиями Сирбаев Т.А. причинил Потерпевший № 1 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, вдавленный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которые при­чинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено ... около 02 часов 00 минут в ....

В судебном заседании подсудимый Сирбаев Т.А.поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевший Потерпевший № 1 и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Сирбаев Т.А.обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Сирбаева Т.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Сирбаева Т.А., объяснения данные в ходе предварительного следствия, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку, давая объяснения Сирбаев Т.А. ..., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и в последующем полностью признал вину в совершенном преступлении.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание Сирбаева Т.А. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, что Сирбаев Т.А. по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сирбаева Т.А. не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказаниеСирбаеву Т.А. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Сирбаевым Т.А.преступления, его характеризующие данные, отсутствие у него судимостей, наличие смягчающих обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

При указанных обстоятельствах, не смотря на наступившие тяжкие последствия, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет излишне суровым, не справедливым и не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Сирбаеву Т.А. наказание условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сирбаева Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сирбаева Т.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни установленные контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении Сирбаева Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 04.12.2017 года