Решение от 13.05.2022 по делу № 5-1403/2022 от 13.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес>
Алимов И.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, не трудоустроенной, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,

не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> вблизи <адрес>, около пруда в зоне отдыха оказала неповиновение, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции – ОУР ФИО3, заявленному в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» о неприпятствовании задержания правонарушителя ФИО4, а именно блокировала руками сотрудников полиции, оказывала физическое противодействие, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1 согласно которым она подтвердила, что действительно оказала сопротивление и не выполнила требование сотрудника полиции.

В материалах дела имеется также рапорт оперуполномоченного Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7 согласно которым ФИО5 оказала сопротивление сотрудникам полиции.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

Таким образом, учитывая, что требование сотрудника ОУР ФИО3, было заявлено в соответствии положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 действительно отказалась ему повиноваться, суд приходит к выводу о том, что ей действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ №) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 501701001 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5017003665 ░░░ ░░░░░ 46733000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 03№ ░░░ -004525987 ░░░./.░░.: 40№, ░░░ – 18№.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░░.32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░