Решение по делу № 2-2819/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-2819/2021                 74RS0017-01-2021-003672-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Попову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Попову А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 492 рублей 90 копеек; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 12 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 414 рублей 93 копеек; расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (Банк) и Поповым А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 521 492 рубля 90 копеек. В адрес Попова А.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7, 72).

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело свое отсутствие (л.д. 71, 73).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СМП Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. обратился в АО «СМП Банк» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Поповым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 578 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых (л.д. 22-25).

По условиям заключенного сторонами договора кредит предоставляется заемщику в дату подписания Индивидуальных условий потребительского кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного договора (п.17,20 договора).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, может быть осуществлено путем перечисления кредитору денежных средств с банковского счета указанного в п. 17 Индивидуальных условий, при этом заемщиком для целей исполнения обязательств по договору в порядке перечисления кредитору ежемесячных платежей предоставляется заявление на осуществление периодических переводов/разового перевода денежных средств по указанному счету в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, с назначением платежа на осуществление ежемесячного (ых) платежа (ей) по договору (п. 8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.С. было подписано заявление, в котором он просил банк периодически списывать денежные средства с его банковского счета № в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет их погашения и в сроки, определяемые условиями кредитного договора (л.д. 21).

В силу заключенного сторонами договора сумма кредита подлежала возврату заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей в размере 12868 рублей, за исключением последнего платежа в размере 13017 рублей 79 копеек.

Ежемесячные платежи по договору должны были осуществляться в соответствии с Графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

Дата каждого ежемесячного платежа была установлена 4-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита в п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет Попова А.С., что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 10-15).

Согласно выписке из лицевого счета Поповым А.С. неоднократно вносились платежи с нарушением графика платежей, последний платеж в размере 25938 рублей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (направлен на осуществление ежемесячных платежей по кредиту в размере 12868 рублей в январе, феврале 2021 года; погашение процентов в размере 202 рублей в марте 2021 года).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, в соответствии с которым заявлено о расторжении кредитного договора и полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая возврату, составила 517210 рублей 43 копейки (л.д. 16).

В добровольном порядке требования банка Поповым А.С. до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному АО «СМП Банк» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 521 492 рубля 90 копеек, в том числе: 496 865 рублей 25 копеек - сумма просроченного основного долга, 163 рубля 35 копеек - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 24 464 рубля 30 копеек - сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно выписке из лицевого счета Попов А.С. платежи по кредитному договору после обращения истца в суд с исковым заявлением не вносил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требование банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Считая доказанным факт неисполнения Поповым А.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего в пользу АО «СМП Банк» задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 521 492 рублей 90 копеек, в том числе: 496 865 рублей 25 копеек - сумма просроченного основного долга, 163 рубля 35 копеек - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 24 464 рубля 30 копеек - сумма просроченных процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 12 % годовых на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Попов А.С. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил условия кредитного договора.

Исходя из размера сумм просроченных платежей, периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что допущенное нарушение является существенным, что является основанием для расторжения заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 414 рублей 93 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Принимая во внимание, что суд в процессе рассмотрения настоящего искового заявления признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «СМП Банк», понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Попову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Поповым Андреем Сергеевичем.

Взыскать с Попова Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 521 492 рублей 90 копеек, из которых 496 865 рублей 25 копеек - сумма просроченного основного долга, 163 рубля 35 копеек - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 24 464 рубля 30 копеек - сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 414 рублей 93 копеек, а всего 535 907 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с Попова Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга по кредиту в размере 496 865 рублей 25 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий          Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.