Решение по делу № 2-146/2022 от 24.03.2022

Дело № 58RS0014-01-2022-000238-05

(№ 2-146/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                                           28 апреля 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием ответчика Климова В.А.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Климову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Климову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между АО «Форус Банк» и Климовым В.А. был заключен кредитный договор № от 09.06.2016 с предоставлением кредита в размере 508 341,00 рубль, процентная ставка 23% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора во исполенине надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: модель ТС: Hyundai Tucson 2.0 GL MT; VIN: №; ПТС №; год выпуска 2007, залоговая стоимость 244 000,00 рублей. Указанное транспортное средство приобретено заемщиком на основании договора купли-продажи № от 08.06.2016, заключенного между ИП Журавлевой Е.Р. и ответчиком. В дальнейшем АО «Форус Банк» уступил права требования ПАО «Идея Банк» к ответчику на основании дополнительного соглашения от 22.11.2016 об исполнении обязательства по генеральному соглашению № от 25.06.2016. 02.03.2017 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 11.09.2020 ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10 (протокол от 11.09.2020 РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2020 № 28, на основании чего был заключен договор цессии № между банком и заявителем. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № от 09.06.2016, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику. 05.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требование о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. Просит суд взыскать с Климова В.А. в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2016 в размере 729 836,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 474 482,94 руб., задолженность по процентам на основной долг в 23% годовых в размере 255 353,15 руб. Взыскать с Климова В.А. проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 474 482,94 руб. на дату фактической уплаты суммы основного долга. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: модель ТС: Hyundai Tucson 2.0 GL MT; VIN: №; ПТС №; год выпуска 2007, установив залоговую стоимость в размере 244 000 руб. Взыскать с Климова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 16 498,00 руб.

Представитель истца - ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Климов В.А. в судебном заседании указал о несогласии с исковыми требованиями, подтвердил, что при заключении кредитного договора между ним и АО «Форус Банк» была определена договорная подсудность, а именно о том, что все споры по искам к заемщику должны будут рассматриваться в Ленинском районном суде г. Пензе, в связи с чем согласен на передачу гражданского дела по подсудности.

Представитель третьих лиц АО «Форус Банк» и ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

        Из названной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

        Согласно п. 20 кредитного договора № от 09.06.2016 (л.д. 8-11) территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику определена в Ленинском районном суде г. Пензы. Указанный кредитный договор был заключен между сторонами до подачи настоящего искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривался и недействительным не признавался.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку условие об определении территориальной подсудности в кредитном договоре, достигнуто на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, указанное исковое заявление неподсудно Колышлейскому районному суду Пензенской области, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Климову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, расположенный по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 36.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                          С.И. Маркеева

Определение не вступило в законную силу.