Решение от 06.07.2022 по делу № 33-6171/2022 от 06.06.2022

Судья Турьева Н.А.

Дело № 33-6171/2022

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела 6 июля 2022 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г. Перми от 5 апреля 2022 года по делу №2-194/2022, которым постановлено:

отказать в иске, заявленном Федеральной службой судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя Управления ФССП России по Пермскому краю Татариновой С.С., ответчика Гордеевой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 апреля 2021 года истец Федеральная служба судебных приставов обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края с иском к ответчику Гордеевой Татьяне Владимировне, ** года рождения, просила взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в порядке регресса в размере 47347,85 руб. (л. д. 2 – 4 т. 1),

иск подписан Сидоровым Н.М. на основании доверенности ФССП России от 10 февраля 2021 года (л. д. 24 – 25 т. 1).

7 декабря 2021 года истец ФССП России обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с уточнённым исковым заявлением к ответчику Гордеевой Т.В., Самусь Егору Александровичу, ** года рождения, просила взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в порядке регресса в размере 47347,85 руб. на основании положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 159 – 160 т. 1),

иск подписан Пушвинцевой А.В. на основании доверенности ФССП России от 19 ноября 2021 года (л. д. 162 – 163 т. 1).

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 9 декабря 2021 года приняты к производству суда указанные изменения к иску.

Судом постановлено вышеприведённое решение, которое оглашено 5 апреля 2022 года (л. д. 20 т. 2),

в резолютивной части мотивированного решение суда по делу, которое составлено 12 апреля 2022 года, указано: «В иске, заявленном Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, - отказать» (л. д. 21 – 26 т. 2).

В апелляционной жалобе истец ФССП России, Управление ФССП России по Пермскому краю просят решение Индустриального районного суда г. Перми от 5апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, считают, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу,

представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Гордеева Т.В. представила письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала указанные возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ФСИН России, ответчик Самусь Е.А. не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе истца ФССП России, Управления ФССП России по Пермскому краю и о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, в решении Индустриального районного суда г. Перми от 5 апреля 2022 года по делу №2-194/2022 допущены описки, так в резолютивной части мотивированного решение суда по делу, которое составлено 12 апреля 2022 года, указано: «В иске, заявленном Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, - отказать»,

в мотивировочной части решения суда указано о том, «следует отказать в удовлетворении исковых требований ФССП России по Пермскому краю» (абзац пятый листа 11 решения),

в то время как из аудиозаписи протокола судебного заседания от 5 апреля 2022 года следует, что было объявлено об отказе в иске, заявленном Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью второй статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки,

таким образом, рассмотрение вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок входит в компетенцию суда первой инстанции.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФССП России, Управления ФССП России по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г. Перми от 5 апреля 2022 года по иску к Гордеевой Т.В., Самусь Е.А. о возмещении материального ущерба, причинённого работником, в порядке регресса и возвратить дело в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований статьи 200 ГПК Российской Федерации об исправлении допущенных в решении суда описок.

Руководствуясь статьями 325.1, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.