Судья Метелягин Д.А. Дело № 22-110/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 26 января 2017 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Носкова А.С.,
осужденного Алексеева А.В.,
защитника – адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Алексеева А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство
Алексеева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Алексеева А.В. и его защитника – адвоката Макаровой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Алексеев А.В. осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики (с учетом постановлений Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики (с учетом постановлений Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики (с учетом кассационного определения судебной коллегии Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцев лишения свободы.
Осужденный Алексеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Алексеева А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
В соответствии со ст. 10 УК РФ действия Алексеева А.В. по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ декриминализированы, от назначенного наказания он освобожден.
Назначенное Алексееву А.В. наказание по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 11 лет 11 месяцев до 11 лет 9 месяцев, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 14 лет 8 месяцев до 14 лет 6 месяцев.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.В. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считает его необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что суд не применил полностью к нему положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Перечисляя судебные решения, постановленные в отношении него по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отмечает, что согласно Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ч. 1 ст. 158 УК РФ не является уголовно наказуемой и не влечет за собой наказание в виде лишения свободы, а ему был назначен максимальный срок по данной статье – 2 года. Просит наказание смягчить.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 158.1, предусматривающей уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим же законом внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей.
В обоснование принятого решения, суд первой инстанции верно указал, что действия Алексеева А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в настоящий момент носят характер административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободил его от наказания, смягчив срок назначенного наказания на 2 месяца, как по ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, судом правильно отмечено, что каких-либо иных изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Алексеева А.В. не усматривается.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Эти выводы суда аргументированы, убедительны, основаны на требованиях закона.
Ходатайство осужденного Алексеева А.В. рассмотрено надлежащим образом.
Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон.
Постановление мотивированно и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы жалобы о смягчении срока наказания не основаны на требованиях закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, достаточных оснований для снижения срока наказания в большем размере, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных Алексеевым А.В. преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его изменение или отмену, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева АВ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Крыласов