Решение по делу № 2-921/2024 от 29.11.2024

Дело № 2-921/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001783-91

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Ленск РС(Я)                                                        17 декабря 2024 года

        Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Константиновой Г.И. о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском к Константиновой Г.И. о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, указав о том, что 18.04.2022 г. между АО «Сахатранснефтегаз» и Константиновой Г.И. был заключен договор №0013/22-ТП ЛГУ о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. На основании вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по [АДРЕС] к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка. Согласно п.3 договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется в срок до 30.12.2022 года. Истец в установленные сроки выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка. В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные в п.1 договора, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым [НОМЕР], расположенного по [АДРЕС]. Во исполнение обязательств по договору истец заключил договор подряда №441/22-хоз от 22.06.2022 года на выполнение работ с ООО «строй Сервис». В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 06.12.2022 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2022 года общая стоимость выполненных работ составляет 451399,65 руб. 24.11.2023 года в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения №У-6903/СТП-175. В случае невыполнения обязательств договор считается расторгнутым.

    Просит взыскать сумму убытков в размере 451399,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13783 рубля.

        В судебное заседание представитель истца не явился,

Ответчица Константинова Г.И. не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.04.2022 г. между АО «Сахатранснефтегаз» и Константиновой Г.И. был заключен договор №0013/22-ТП ЛГУ о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

На основании вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по [АДРЕС] к сети газораспределения, а Константинова Г.И. по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка.

Согласно п.3 договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется в срок до 30.12.2022 года.

Истец в установленные сроки выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка.

В свою очередь, ответчица Константинова Г.И. не выполнила свои обязательства, предусмотренные в п.1 договора, а именно не обеспечила готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым [НОМЕР], расположенного по [АДРЕС].

Во исполнение обязательств по договору истец заключил договор подряда №441/22-хоз от 22.06.2022 года на выполнение работ с ООО «строй Сервис».

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 06.12.2022 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2022 года общая стоимость выполненных работ составляет 451399,65 руб. 24.11.2023 года

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения №У-6903/СТП-175.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор между сторонами был заключен 18.04.202 года и срок договора был установлен до 30.12.2022 года, соответственно, срок договора истек.

В пункте 5 данного договора предусмотрено право Исполнителя при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (техническому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что Исполнителем выполнены мероприятия по подключению (техническому присоединению), за исключением мероприятий по мониторингу и фактическому присоединению, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

На момент подачи иска ответчица Константинова Г.И. не выполнила свои обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, тем самым, она причинила истцу убытки в размере 451399,65 рублей.

Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке в силу пункта 5 Договора.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей     98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 13783 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» удовлетворить.

    Взыскать с Константиновой Г.И. (паспорт [НОМЕР]) в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 1435142972) убытки в размере 451399,65 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13783 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три)

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             п/п                                          Н.Г. Аммосов

Копия верна:                                                                        Н.Г. Аммосов

Решение составлено 17.12.2024 года

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-921/2024