Решение от 02.02.2018 по делу № 02-0905/2018 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года                                                                 город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/18 по иску ООО «Домодедово Коммершл Сервисиз» к Мурсекаеву Рашиду Мавияевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска: ООО «Авиакомпания «Вим Авиа», о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 мая 2012 между ООО «ДКС» и ООО «Авиакомпания Вим Авиа» было заключено Стандартное соглашение о наземном обслуживании - Упрощенная процедура SGHA № 086/02-10 с Приложениями. В соответствии с условиями названного Соглашения, ООО «ДКС» обязалось при обслуживании воздушных судов Авиакомпании предоставлять услуги согласно Приложению «А» Стандартного соглашения о наземном обслуживании (SGHA, январь 2008г.), а также иные услуги в аэропорту «Домодедово» (пункты 1.1., 1.2). В свою очередь, Должник обязался осуществлять оплату потребленных услуг, авиатоплива, бортпитания и расходных материалов путем перечисления на расчетный счет ООО «ДКС » денежных средств, в размере, указанном в выставленном ООО «ДКС» счете-Фактуре за потребленные услуги (пункт 2.1.). Согласно п. 2.2. Соглашения ООО «ДКС» каждые 5 дней выставляет Должнику счета-фактуры для подтверждения расходов, связанных с предоставлением услуг, а авиакомпания оплачивает эти счета-фактуры в течение 7 календарных дней, следующих за последним днем оплачиваемого расчетного периода. 01.11.2016        между ООО «ДКС» и Мурсекаевым Рашидом Мавияевичем был заключен договор поручительства № 11/2016 (Договор поручительства), согласно которому. Ответчик обязался отвечать перед ООО «ДКС» за исполнение обязательств ООО Авиакомпания «ВимАвиа», вытекающих из Соглашения, в пределах установленного лимита ответственности в размере 300 000 000 рублей.

В соответствии с п.3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником Обеспеченного обязательства Поручитель обязан уплатить Кредитору денежные средства во исполнение обязанностей Поручителя в течение 20 рабочих дней с момента направления Кредитором соответствующего требования.

В период с сентября по октябрь 2017 года Авиакомпании в рамках заключенного Соглашения ООО «ДКС» были оказаны услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию воздушных судов, которые до настоящего времени Авиакомпанией не оплачены.

Задолженность Авиакомпании за оказанные услуги по наземному обслуживанию воздушных судов, субаренду помещений и потребленные материалы составляет 529 963 327, 51 рублей, что подтверждается первичными учетными документами, актами выполненных работ.

В адрес Авиакомпании была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ не получен. Задолженность не погашена.

В соответствии с заключенным договором поручительства, 28 сентября 2017 в адрес Ответчика было направлено требование об уплате Кредитору суммы задолженности во исполнение обязанностей Поручителя в пределах установленного лимита - 300 000 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с Мурсекаева Рашида Мавияевича в пользу ООО «ДКС» по Договору Поручительства №11/2016 от 01.11.2016 за ООО «Авиакомпания «Вим Авиа» задолженность по Стандартному соглашению о наземном обслуживании № 086/02-10 от 01.05.2012г. в размере - 300 000 000 руб. (триста миллионов рублей), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч)руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Мурсекаев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту жительства. Вместе с тем, судебные извещения возвращаются в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, письменного мнения по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым признать причины неявки ответчика неуважительными и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ООО Авиакомпания «Вим Авиа» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Об отложении судебного заседания не ходатайствовало, письменного объяснения по существу исковых требований в суд не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2012 между ООО «ДКС» и ООО «Авиакомпания Вим Авиа» было заключено Стандартное соглашение о наземном обслуживании - Упрощенная процедура SGHA № 086/02-10 с Приложениями (л.д. 7-14, том 1).

 В соответствии с условиями названного Соглашения, ООО «ДКС» обязалось при обслуживании воздушных судов Авиакомпании предоставлять услуги согласно Приложению «А» Стандартного соглашения о наземном обслуживании (SGHA, январь 2008г.), а также иные услуги в аэропорту «Домодедово» (пункты 1.1., 1.2).

В свою очередь, Должник обязался осуществлять оплату потребленных услуг, авиатоплива, бортпитания и расходных материалов путем перечисления на расчетный счет ООО «ДКС » денежных средств, в размере, указанном в выставленном ООО «ДКС» счете-Фактуре за потребленные услуги (пункт 2.1.).

Согласно п. 2.2. Соглашения ООО «ДКС» каждые 5 дней выставляет Должнику счета-фактуры для подтверждения расходов, связанных с предоставлением услуг, а авиакомпания оплачивает эти счета-фактуры в течение 7 календарных дней, следующих за последним днем оплачиваемого расчетного периода.

01.11.2016        между ООО «ДКС» и Мурсекаевым Рашидом Мавияевичем был заключен договор поручительства № 11/2016 (Договор поручительства), согласно которому. Ответчик обязался отвечать перед ООО «ДКС» за исполнение обязательств ООО Авиакомпания «Вим Авиа», вытекающих из Соглашения, в пределах установленного лимита ответственности в размере 300 000 000 рублей. (л.д. 26-35, том 1)

В соответствии с п.3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником Обеспеченного обязательства Поручитель обязан уплатить Кредитору денежные средства во исполнение обязанностей Поручителя в течение 20 рабочих дней с момента направления Кредитором соответствующего требования.

Согласно п. 8.2. Договора поручительства поручительство действует в течение трех лет со дня вступления в силу.

В период с сентября по октябрь 2017 года Авиакомпании в рамках заключенного Соглашения ООО «ДКС» были оказаны услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию воздушных судов, которые до настоящего времени Авиакомпанией не оплачены.

Задолженность Авиакомпании за оказанные услуги по наземному обслуживанию воздушных судов, субаренду помещений и потребленные материалы составляет 529 963 327, 51 рублей, что подтверждается первичными учетными документами, актами выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела истцов.

Суду также представлен акт сверки взаиморасчетов между истцом и третьим лицом за наземное и аэропортовое обслуживание, подтверждающий остаток задолженности в размере 511 749 151 руб. 32 коп.

Истцом в адрес Авиакомпании была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ не получен. Задолженность не погашена.

В соответствии с заключенным договором поручительства, 28 сентября 2017 истцом в адрес Ответчика было направлено требование об уплате Кредитору суммы задолженности во исполнение обязанностей Поручителя в пределах установленного лимита - 300 000 000 рублей. (л.д. 76, том 1).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.1. Договора Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с Должником за неисполнение последним своих обязанностей в рамках в рамках обеспеченного обязательства в объеме 300 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа. Доказательств необоснованности требований истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. Однако ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Мурсекаева Р.М. на основании договора поручительства 300 000 000 руб., законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Домодедово Коммершл Сервисиз» удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально в размере 60000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 11/2016 ░░ 01.11.2016 ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 086/02-10 ░░ 01.05.2012░. ░ ░░░░░░░ 300 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

1