Решение по делу № 2-3004/2017 от 20.02.2017

дело № 2-3004/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 апреля 2017 года дело по иску Амирбекова Г.С. оглы в интересах несовершеннолетнего М.Г. к администрации МО ГО "Сыктывкар" о возложении обязанности выделить земельный участок в собственность бесплатно,

установил:

в производстве суда находится указанный выше иск. Истцом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика выделить Амирбекову Г.С. оглы земельный участок в собственность бесплатно в рамках закона по категории ...» с составом семьи три человека. В обоснование иска указано, что истец в АМО ГО «Сыктывкар» состоит в списке граждан, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, в рамках закона по категории «Инвалиды 1 и 2 групп, граждане, имеющие детей-инвалидов» с датой постановки на учет ** ** ** под № ... с составом семьи ... человека. Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Однако до настоящего времени земельный участок истцу не предоставлен.

Истец, третье лицо, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.Представитель истца Канев А.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Парфенова В.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять отказ от иска.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Амирбекова Г.С. оглы в интересах ... М.Г. к администрации МО ГО "Сыктывкар" о возложении обязанности выделить земельный участок в собственность бесплатно прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                    А.В. Попов