Решение по делу № 12-21/2021 от 25.01.2021

    Мировой судья Созоновская В.А.                          12-21/2021

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 08 февраля 2021 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Полозова Сергея Юрьевича в защиту интересов Корнева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 08.07.2020 г. по делу №5-1100/2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Корнева А.В. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.08.2020 г. указанное постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 08.07.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №28.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 22.12.2020 г. Корнев А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права осуществлять охоту на срок 01 год без конфискации орудия охоты, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 09.05.2020 г. в 23 час. 39 мин. в охотугодьях Великоустюгского районного общества охотников и рыболовов, в урочище «Красный Остров», нарушил п. 1 постановления Правительства Вологодской области от 08.04.2020 г. № 373 «О введении ограничения весенней охоты на 2020 год на территории Вологодской области», п. 52.14. Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 г. № 512, а именно: в период с 18 часов по 23 часа 39 минут 09.05.2020 г. производил охоту на гуся с применением электронного манка в запрещенные для охоты сроки. Обнаружены орудия и предметы административного правонарушения: автомобиль «Шевроле-Тахо», оружие системы МР-155 калибра 12/76 № 1615520472 и боеприпасы к нему: 9 патронов, с дробью № 0.

В жалобе защитник Полозов С.Ю. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Корнева А.В. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что мировой судья повторно рассматривая дело об административном правонарушении в пределах обвинения, сформулированного в протоколе об административном правонарушении (производство незаконной охоты на гуся с применением электрического манка), необорванно пришла к выводу о доказанности данного вмененного в вину Корнева А.В. обвинения. Объективных доказательств того, что Корнев А.В. осуществлял охоту на гуся с применением электрического манка в указанные в протокол об административном правонарушении месте и время, материалы дела не содержат. Доказательств нахождения Корнева А.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время на территории охотничьего угодья – урочища «Красный Остров» охотхозяйства Великоустюгского районного общества охотников и рыболовов – с орудиями охоты в целях незаконной охоты (с собранным и расчехленным либо заряженными боеприпасами оружием) по делу не имеется. Полагает, что ввод мирового судьи о доказанности вины Корнева А.В. в совершении незаконной охоты не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

    Корнев А.В. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на защитника.

    Защитник Полозов С.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

    Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области Парфенов И.Н. требования не признал, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Указав, что 09.05.2020 г. Корнев А.В. находился на территории охотничьих угодий Вологодской области с орудиями охоты и в запрещенные для охоты сроки, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 22 Федерального закона N 209-ФЗ от 24.07.2009 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ) в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение охоты в виде определения сроков охоты.

Согласно статье 23 Закона N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу части 1 статьи 57 Закона N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 57 Закона N 209-ФЗ в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 2.1 Постановления Губернатора Вологодской области от 20.09.2012 N 506 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Вологодской области (в ред. постановлений Губернатора Вологодской области от 15.05.2014 N 161, от 30.07.2014 N 268, от 17.09.2014 N 326, от 12.02.2015 N 39) определены следующие параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Вологодской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения: Весенняя охота на боровую и водоплавающую дичь осуществляется: в северных районах - с 1 мая по 10 мая включительно на территории Бабушкинского, Вашкинского, Верховажского, Великоустюгского, Вожегодского, Вытегорского, Кичменгско-Городецкого, Междуреченского, Никольского, Нюксенского, Сямженского, Тарногского, Тотемского, Харовского районов.

Исследованными мировым судьей доказательствами установлено, что Корнев А.В. находился в охотничьем угодье на моторной лодке с огнестрельным оружием, в запрещенные для охоты сроки, что в силу закона приравнивается к охоте.

Вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждена исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ОД № 008336 от 10.05.2020, согласно которого у Корнева А.В. обнаружено охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие МР-155, калибра 12/76 и боеприпасы к нему: 9 патронов с дробью №0, которые используются для охоты на водоплавающую птицу.

    Таким образом, вина Корнева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ доказана.

    Доводы жалобы защитника Полозов С.Ю. суд находит необоснованными и расценивает как способ защиты и возможности избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела.

        Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

        При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 01 год назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 22 декабря 2020 года в отношении КОРНЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу защитника ПОЛОЗОВА С.Ю. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - А.Н.Бобкова