Решение по делу № 1-67/2021 (1-1425/2020;) от 30.06.2020

Дело № 1-67/2021 (1-1425/2020;)

14RS0035-01-2020-010061-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      20 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Якутска Ивановой Л.Р.,

защитника – адвоката Ермоченко Н.В.,

подсудимого Булименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булименко Владимира Александровича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, без регистрации на территории России, фактического проживающего по адресу: ____, со средним полным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

- 12 октября 2016 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 05 октября 2017 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 24 ноября 2017 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 октября 2016 г., окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы; 02 августа 2019 г. освобожден по постановлению Хангаласского районного суда PC (Я) от 22 июля 2019 г. в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 9 месяцев 13 дней,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 25.02.2021 года, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Булименко Владимир Александрович совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Булименко В.А. 27.11.2019 в период времени с 03:00 часов до 06:33 часов, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А. и желая их наступления, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, убедившись, что находящийся в комнате А.., спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, находясь в квартире № ____, взял с поверхности стола шапку ушанку из меха норки, стоимостью ___ рублей, из шкафа полушубок из меха бобра с норковым воротником, стоимостью ___ рублей, во внутреннем кармане которого находилась банковская карта ___ на имя А.. без стоимости, и, удерживая имущество, принадлежащее А.., в руках, вышел из квартиры вышеуказанного дома, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым А.. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Булименко В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, его показания исследованы судом на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что 26 ноября 2019 года после 23 часов, А. пригласил к себе на ____. Уже 27 ноября 2019 года 00 часов 30 минут начали распивать спиртное. Потом легли спать, он проснулся около 05 часов решил, что-нибудь украсть. Решил забрать шапку из норки, решил посмотреть шкаф, там висела шуба, осмотрел карманы, в надежде найти денежные средства, но не нашел. Решил украсть шубу. По дороге домой, нащупал во внутреннем кармане банковскую карту ___ на имя А., но выкинул ее, так как не знал пин-кода. Похищенные вещи продал неизвестному прохожему мужчине (т.1 л.д. 57-60, 192-194).

Оглашенные показания Булименко В.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб возместил, очень раскаивается, только устроился на работу, сожительница находится в состоянии беременности, выехала в ____, также нашел сестру, которая является инвалидом.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего и свидетелей.

Из протокола допроса потерпевшего А.. следует, что он прилетел в г. Якутск 26.11.2019 найти работу. Снял квартиру по адресу: ____ на 3 сутки. Позвонил знакомому Владимиру, поздравил с днем рождения и позвал к себе. Они начали распивать спиртные напитки. Вскоре он устал и лег спать, ночью в 03 часа 00 минут. Владимиру сказал: «Будешь уходить, разбуди меня». Проснулся 27.11.2019 утром в 09 часов 15 минут, в квартире никого не было, он обнаружил, что пропала его мужская шуба, из меха бобра и норки, которую купил в г. ____ за ___ рублей, меховая шапка из меха норки, которую покупал месяц назад за ___ рублей. Общая сумма ущерба ___ для него значительная, поскольку он не работает. В левом кармане шубы была банковская карта ___ на балансе которой денег не было, ее он не оценивает (т.1 л.д. 28-30, 111-113, 169-171).

Из протокола допроса свидетеля К.. следует, что в ноябре 2019 года у нее арендовал квартиру по адресу: ____ А.. При заселении однажды, с ним был мужчина русской внешности (т.1 л. д. 96-100).

Из протокола допроса свидетеля А1.. следует, что 26.11.2019 ему звонил Булименко В.А., сообщил, что находится в г. Якутске и ему негде переночевать. Он предложил пойти к знакомому А. На следующий день 27.11.2019 позвонил А.. и сообщил, что Булименко В. похитил шубу из меха бобра, пластиковую карту и шапку из меха норки. Он сразу позвонил на номер Булименко В.А, однако телефон был недоступен (т.1 л.д. 148-150).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением А.. от 28 ноября 2019 года, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 15 минут 27.11.2019 г., находясь в квартире № ____, после совместного распития, похитил принадлежащие ему шубу, шапку, общий ущерб ___ тысяч рублей. Данный ущерб является для него значительным (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – осмотрена кв. № ____ (л.д. 7-11 т. 1) К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л. д. 12-18).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена пара мужских ботинок-угги из замши, серого цвета, с фототаблицей (т.1 л.д. 129-133).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия товарного чека без номера от 26.11.2019, представленного потерпевшим А.. с фототаблицей (т.1 л. д. 36- 39).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.11.2019. В ходе осмотра видео подозреваемый Булименко В.А. показал, что мужчина, выходящий из подъезда дома № №, на видео 27.11.2019 в 06:32 часа это он. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 103-110).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена фотография полушубка, предоставленная А.. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 115-118).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ на запрос о стоимости шапки ушанки, предоставленный ___., с фототаблицей (т.1 л.д.158- 161).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ о стоимости полушубка, предоставленный ___. с фототаблицей (т.1 л.д.165- 168).

Распиской потерпевшего, согласно которой ему ущерб возмещен (т.1 л.д. 174).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Булименко В.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Булименко В.А., суд исходит из того, что Булименко В.А., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил имущество А.., причинив ему значительный ущерб.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления. Ущерб и его значительность подтверждается показаниями потерпевшего, его заявлением, справками о стоимости.

Действия Булименко В.А. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Булименко В.А. установил, он ранее судим к лишению свободы, 22.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 09 месяцев 13 дней, освобожден из-под стражи 02.08.2019, согласно справке из УИИ Булименко В.А. исправительные работы ни одного дня не отбыл. По месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, официально не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровье сестры, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не может применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Булименко В.А. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства: считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Булименко Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 24.11.2017, и окончательно назначить Булименко В.А. наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.02.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденного Булименко В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Э.В. Минеева