Решение по делу № 2-1634/2020 от 22.07.2020

Гражданское дело № 2-1634/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московская область 22 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Совенко О.В.,

при секретаре Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2020 по иску Маркова А.П. к Марковой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.П. (далее истец) обратился в суд с иском к Марковой М.А. (далее ответчик) о прекращении регистрации ответчика по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства и признании ее не приобретшей право пользования данным жилым помещением.

В обосновании иска указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения квартиры, удостоверенного нотариусом Егорьевского района Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, Маркову А.П. В вышеуказанной квартире зарегистрирована как по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маркова М.А., которая в квартиру не вселялась, в ней не проживала и не проживает, регистрацию по данному адресу не прекращает.

В судебном заседании истец Марков А.П. иск поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры № № расположенной в <адрес>. В принадлежащей ему квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована как по постоянному месту жительства его дочь Маркова М.А., которая в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. Личных вещей Марковой М.А. в квартире нет, расходов по оплате коммунальных платежей она не несет. Истец просит о признании дочери, не приобретшей право пользования спорным объектом недвижимости и прекращении регистрации ответчика по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.

Ответчик Маркова М.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

3- е лицо, представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,    в судебное    заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без их участия не обращался.

Суд считает возможным, в порядке требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области, стороны против этого не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, учитывая признание иска ответчиком и заключение пом.прокурора Совенко О.В., полагавшего требования иска обоснованными, суд находит заявленные Марковым А.П. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения квартиры, удостоверенного нотариусом Егорьевского района Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Маркову А.П. (л.д.24). В вышеуказанной квартире зарегистрирована как по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маркова М.А. (л.д.14).

Доводы Маркова А.П. о том, что ответчик в принадлежащую ему на праве собственности квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, не несла расходов по ее содержанию, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, подтверждаются исследованными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Иных доказательств, сторонам представлено не было. Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что он является собственником квартиры № №, расположенной в <адрес> <адрес>; ответчик не вселялась и не проживала в принадлежащей истцу на праве собственности квартире; вещей, принадлежащих ей в квартире нет; оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчик не производила и не производит. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований и прекращении регистрации Марковой М.А. в спорном жилом помещении, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова А.П. удовлетворить.

Признать Маркову М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию Марковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.