Дело № 1-751/2015
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 июня 2015 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
прокурора ...,
подсудимой Щербакан Л.А.,
защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Щербакан ..., ... года рождения, уроженки ..., ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., юридически не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В ... года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Щербакан Л.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства на территории частного домовладения ... по ... ... в ходе уборки на территории указанного домовладения в гараже за диваном нашла десять стеклянных банок и два полимерных пакета, содержащих наркотическое средство марихуану в измельчённом виде, массой не менее 2105,51 грамм, массой в высушенном виде не менее 1884,19 грамм, чем незаконно без цели сбыта приобрела вышеуказанное наркотическое средство.
В дальнейшем, в период времени с ... года по ... часов ..., более точный период времени установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, Щербакан Л.А. перенесла в шкаф расположенный в гараже и продолжила незаконно без цели сбыта хранить по месту своего проживания приобретенное ею наркотическое средство марихуана в крупном размере.
Преступная деятельность Щербакан Л.А. была пресечена сотрудниками полиции ... в ... часов, когда в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания Щербакан Л.А. в гараже было обнаружено и изъято: десять стеклянных банок и два полимерных пакета, содержащие наркотическое вещество – марихуана, суммарной массой 2105,51 г. в пересчете на сухое вещество массой 1884,19 г., которое согласно заключения экспертизы ... от ..., является наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной).
Масса наркотического средства марихуаны в перерасчете на сухое (высушенное) вещество на момент проведения экспертизы составила 1884,19 г, что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Подсудимая Щербакан Л.А. согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Таким образом, суд действия Щербакан Л.А. квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Щербакан Л.А.
В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также возраст и состояние здоровья: хронический гостродуоденит, хеликобактер пилори ассоциированный, гипертоническая болезнь 2 стадии, хронический панкреатит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что Щербакан Л.А. юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание виновной, отсутствие тяжких последствий преступления, а также поведение Щербакан Л.А. после совершенного преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и считает возможным признать вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения в отношении последней положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поэтому в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Щербакан Л.А. в период отбывания наказания обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.
Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щербакан ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щербакан ... наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) года.
В течение испытательного срока обязать Щербакан ... один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.
Меру пресечения Щербакан ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – марихуаной, общей массой 1860,19 г, и первоначальная упаковка, упакованные в четыре специальных полимерных пакета ... а также в черный полимерный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя ( л.д. 91-92), - уничтожить;
- двое пластиковых весов для взвешивания мелких предметов, а также брошюра с изображением различных сортов растения конопля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя (л.д. 99-100), - вернуть Щербакан Л.А., как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Председательствующий: подпись Романов С.А.
Копия верна:
Председательствующий: Романов С.А.