Решение от 27.02.2020 по делу № 1-104/2020 от 30.08.2019

Дело № (УИД №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Бурцевой А.Н.,

защитника-адвоката Тихомировой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

БУРЦЕВОЙ А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бурцева А.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Бурцева В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приискала из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой: 3,31 грамма; 1,03 грамма; 1,06 грамма; 1,04 грамма; 1,04 грамма; 1,00 грамма; 1,06 грамма; 1,06 грамма; 1,01 грамма; 1,05 грамма; 1,04 грамма; 1,03 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 1,01 грамма; 1,02 грамма; 1,05 грамма; 1,06 грамма; 1,06 грамма; 1,06 грамма; 1,06 грамма; 1,05 грамма; 1,07 грамма, а всего общей массой 26,24 грамма, что является крупным размером, а также подготовила и приискала мобильный телефон «<данные изъяты>», с функцией цифрового фотографирования и выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, разложила для последующего сбыта путем производства «закладок» часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 10,48 грамма в <адрес> Санкт-Петербурга, а именно:

наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,31 грамма, поместила под подоконником <адрес> <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,03 грамма, поместила под крышей входа в подвальное помещение <адрес> <адрес> по <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,06 грамма, поместила под решеткой подвального окна у подъезда № <адрес> <адрес> по <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,04 грамма, поместила под подоконником окна, расположенного на торце <адрес> <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,04 грамма, поместила под окном с подоконником, расположенном на торце <адрес> <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,00 грамма, поместила под окном с подоконником, расположенном у подъезда № <адрес> <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,06 грамма, поместила под железной лестницей, расположенной с торца <адрес> корпус <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,06 грамма, поместила за электрическим щитком, расположенным у входа в арку <адрес> по проспекту <адрес>;

После чего используя встроенную камеру мобильного телефона «<данные изъяты>» осуществила фотофиксацию мест нахождения «закладок», с целью последующей передачи сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «закладок», умышленно, незаконно хранила при себе в кармане с молнией спортивной сумки, надетой на ней, часть наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 15,64 грамма.

Однако преступление Бурцевой А.Н. не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у <адрес> корпус <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, она была задержана сотрудниками полиции, находившиеся при ней наркотические средства и мобильный телефон - обнаружены и изъяты в ходе её личного досмотра, проведённого в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, период времени с 18 часов 00 минут до 18 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; а разложенные Бурцевой А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства путём производства «закладок» - обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия в период времени с 21 часов 10 минут по 23 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Бурцева А.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, подтвердила. Пояснила, что за три дня до задержания, она посредством приложения «<данные изъяты>» договорилась заняться сбытом наркотических средств. Она отправила фотографию своего паспорта в качестве залога, после чего ДД.ММ.ГГГГ получила координаты нахождения «клада» с расфасованными по сверткам наркотическими средствами, которых было около 25. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ она разложила около 10 «закладок» на территории <адрес> <адрес>, сфотографировав на свой мобильный телефон их места, остальные наркотические средства хранила в своей наплечной спортивной сумке для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут её задержали сотрудники полиции и доставили в 23 отдел полиции, где был произведен её личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала имеющиеся при ней наркотические средства и мобильный телефон, при осмотре которого пояснила, что на фотографиях запечатлены места нахождения закладок с наркотическим средством, которые она готова добровольно указать. По данному факту был составлен протокол, правильность содержания которого после прочтения она и понятые заверили подписями. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, на упаковке участвующие лица также расписались. Далее, в тот же день, она с понятыми и сотрудниками полиции поехала по адресам нахождения «закладок» и добровольно указала все их при проведении осмотров мест происшествия. Составленные сотрудником полиции протоколы она и понятые подписали после прочтения и проверки правильности содержания. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Вину признаёт и в содеянном искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимой Бурцевой А.Н., её виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 21:10 по 21:25 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно под подоконником (т. 1 л.д. 145-150).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 3,31 г., является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 3,30 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 159-160).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты>, опечатанный в установленном порядке (т. 1 л.д. 164-167).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.1 л.д. 168-169, 170).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 21:34 по 21:45 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно под крышей входа в подвальное помещение (т. 1 л.д. 216-220).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,03 г., является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 222).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,02 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 229-230).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.1 л.д. 237-238, 239).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 21:47 по 21:57 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности подъезда № <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно под решеткой подвального окна (т. 2 л.д. 17-21).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,06 г., является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,05 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 30-31).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.2 л.д. 39-40, 41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 22:00 по 22:15 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <адрес> по <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно под подоконником окна, расположенного на торце дома (т. 2 л.д. 66-70).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,04 г., является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,03 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 79-80).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.2 л.д. 88-89, 90).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 22:16 по 22:26 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <адрес> по <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно под окном с подоконником, расположенном на торце дома (т. 2 л.д. 115-119).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,04 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,03 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 128-129).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.2 л.д. 136-137, 138).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 22:39 по 22:45 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно под окном с подоконником, расположенном у подъезда № (т. 2 л.д. 163-167).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,00 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 169).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,99 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 2 л.д. 176-177).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.2 л.д. 185-186, 187).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 22:47 по 22:57 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <адрес> лит. «<адрес>» по <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно под железной лестницей, расположенной с торца дома (т. 2 л.д. 212-216).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,06 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,05 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 2 л.д. 225-226).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.2 л.д. 234-235, 236).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 23:05 по 23:15 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <адрес>, где Бурцева А.Н. указала на местонахождение «закладки», а именно за электрическим щитком, расположенным у входа в арку (т. 3 л.д. 11-15).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,06 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,05 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 3 л.д. 24-25).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т. 3 л.д. 33-34, 35).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия была задержана Бурцева А.Н. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, наряду с иными документами, получены:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» у <адрес> <адрес> по проспекту Пятилеток в Невском районе Санкт-Петербурга в отношении неустановленной девушки, которая незаконно осуществляет сбыт наркотических средств (психотропных веществ) путём оставления «закладок» (т.1 л.д. 12).

Рапорт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» около 16 часов 00 минут оперативная группа установила наблюдение за домом <адрес> <адрес> по проспекту <адрес> В 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения попала молодая девушка, которая впоследствии установлена как Бурцева А.Н., которая заметно нервничала, озиралась по сторонам, вела себя подозрительно, ходила от парадной к парадной, наклонялась, после чего что-то фотографировала. Сотрудники полиции подошли к ней и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она отказалась и не назвала свои паспортные данные. В связи с этим, в 16 часов 40 минут того же дня Бурцева А.Н. была задержана, и наблюдение снято. Задержанная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут доставлена в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Применялись спец.средства наручники (т. 1 л.д. 16-19).

Акт личного досмотра Бурцевой А.Н. с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> у Бурцевой А.Н. в кармане на молнии (ближнем к телу) спортивной сумки <данные изъяты> цвета, надетой через плечо на досматриваемой, были обнаружены и изъяты пятнадцать свёртков из липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился магнит и полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета. Из среднего кармана указанной сумки изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>». В телефоне обнаружены фотографии «закладок» в адресах <адрес> Санкт-Петербурга, содержимое осмотрено и сфотографировано в присутствии понятых. При этом Бурцева А.Н., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу «закладчиком» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут недалеко от Цимбалинского моста подобрала «мастер клад», в котором было около 25 «закладок», около 10 из которых разложила на территории <адрес>, после чего в тот же день около 16 часов 40 минут была задержана у <адрес>. Изъявила желание лично показать адреса разложенных «закладок». Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который оклеен и опечатан штампом «Оперативный дежурный № отдела полиции…», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон не упаковывался (т.1 л.д. 21-39).

Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одно из изъятых в ходе личного досмотра Бурцевой А.Н. вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамма каждого вещества. Остальные свёртки не исследовались и не вскрывались (т.1 л.д. 42).

Согласно заключению эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра Бурцевой А.Н. вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,00 грамма; 1,05 грамма; 1,04 грамма; 1,03 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 1,01 грамма; 1,02 грамма; 1,05 грамма; 1,06 грамма; 1,06 грамма; 1,06 грамма; 1,06 грамма; 1,05 грамма; 1,07г. На производство исследования израсходовано 0,01 грамма каждого вещества (т.1 л.д. 152-154).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты>, опечатанный в установленном порядке (т. 1 л.д. 55-58).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т. 1 л.д. 59-61, 62).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой вязи «<данные изъяты>». На данном телефоне имеется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «интернет», и установлено приложение «<данные изъяты>». В указанном приложении обнаружен чат с аккаунтом «<данные изъяты>»), в котором содержится 48 исходящих сообщений с фотографиями различных мест со стрелками красного цвета за период с 13:41 ДД.ММ.ГГГГ по 16:45 ДД.ММ.ГГГГ. Также в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат «Избранное», в котором имеется неотправленное сообщение, содержащее сведения о «закладках» на территории <адрес> Санкт-Петербурга в районе станции метрополитена «<адрес>» (т. 1 л.д. 67-96).

Указанный телефон, содержащий изображения мест сделанных Бурцевой А.Н. «закладок» и описание адресов их нахождения, с сим-картой оператора сотовой вязи «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т.1 л.д. 97-100, 101).

Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, показал на предварительном следствии, что в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, у <адрес>, неустановленная девушка, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В отношении данного лица было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Непосредственное проведение ОРМ «<данные изъяты>» было осуществлено им, и сотрудниками полиции Бежунским А.Д. и Могучевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ он, Бежунский А.Д. и Могучев В.В. установили наблюдение за <адрес>. В 16 часов 35 минут того же дня они увидели молодую девушку ростом около 160-165 см, в серой толстовке с капюшоном, <данные изъяты> штанах, <данные изъяты> кроссовках и со спортивной сумкой, которая вела себя подозрительно: осматривалась, ходила у подъездов и что-то фотографировала на телефон. В связи с этим они поняли, что возможно именно она осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, подошли к ней, предъявили удостоверения и попросили представиться, на что на представляться и предъявлять документы отказалась. В 16 часов 40 минут она была задержана, а наблюдение снято. Задержанной оказалась подсудимая Бурцева А.Н. В 17 часов 00 она была доставлена в № отдел полиции (т.1 л.д. 191-193).

Свидетель Свидетель №4, сотрудник полиции, показала на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга была доставлена Бурцева А.Н., где в служебном кабинете № ею был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра участникам были разъяснены права и обязанности. Бурцевой А.Н. было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что при себе у нее есть наркотические средства, но какие точно сказать не смогла. В ходе личного досмотра Бурцевой А.Н. в спортивной сумке черно-серого цвета, надетой на досматриваемой, в кармане с молнией было обнаружено 15 свертков из липкой ленты синего цвета, в каждом из которых был магнит и прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В среднем кармане с молнией этой же сумки был обнаружен телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн». В данном телефоне имелась информация о сбыте наркотиков Бурцевой А.Н. Содержимое мобильного телефона осмотрено и отфотографировано. 15 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный штампом «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ № отдела полиции…», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Бурцева А.Н пояснила, что мобильный телефон принадлежит лично ей, а также что работала «закладчиком» наркотических средств и распространяла наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она подобрала «мастер клад» в котором находилось около 25 закладок и стала распространять наркотики на территории <адрес>. После того как она провела около 10 «закладок», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> ее задержали сотрудники полиции. По окончании проведения личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи, а Бурцева А.Н. изъявила добровольное желание показать места, где раскладывала «закладки» (т.1 л.д. 198-200).

Свидетель Свидетель №5, сотрудник полиции, показал на предварительном следствии, что после задержания и личного досмотра Бурцева А.Н. сообщила о работе «закладчиком», и что разложила наркотические средства на территории <адрес>, и готова добровольно указать места. Для проверки данной информации он с участием Бурцевой А.Н. и понятых направились для производства осмотров мест происшествия. Им с 21 часов 10 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с участием Бурцевой А.Н. были произведены осмотры мест происшествия у домов <адрес>; у <адрес> корпус <адрес> по <адрес>; у <адрес> <адрес>; у <адрес>. Всего было обнаружено и изъято 8 «закладок». Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и снабжено пояснительными надписями. Места «закладок» Бурцева А.Н. указывала самостоятельно, без оказания на неё какого-либо давления. Также им производилось фотографирование с участием понятых и Бурцевой А.Н. По факту осмотров были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, в них расписались. Замечаний по проведению осмотра мест происшествий, не поступало (т.1 л.д.194-197).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 предварительном следствии, каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Бурцевой А.Н., а также в осмотре мест происшествия по указанным Бурцевой А.Н. адресам ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждают подлинность оформленных с их участием документов (т.1 л.д. 175-178, 185-188).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Бурцев Н.С., отец подсудимой, показал в суде, что подсудимая не курит, не употребляет алкогольные напитки или наркотические средства. Охарактеризовал подсудимую только с положительной стороны, как очень любящую заботливую дочь. У подсудимой с детства были проблемы с внутричерепным давлением, в результате чего немного отставала в развитии. Мать подсудимой страдает тяжким хроническим заболеванием.

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Бурцевой А.Н. в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурцева А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает. Бурцева А.Н. могла как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Уровень интеллектуального развития Бурцевой А.Н. соответствует норме её возрастного периода.

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Бурцеву А.Н. вменяемой, а также не усматривает основания для применения положений ст.96 УК РФ.

Преступная деятельность Бурцевой А.Н., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции. Подсудимая после её задержания добровольно сообщила места ранее разложенных закладок с наркотическими средствами и оказывала содействие в раскрытии и расследовании преступления. О своей причастности к незаконному обороту наркотических средств Бурцева А.Н. сообщила лишь после того, как попал в поле зрения сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Бурцевой А.Н. добровольного отказа от преступления, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия Бурцевой А.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений), и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как:

- совершение восьми незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необоснованным квалификацию действий Бурцевой А.Н. по девяти отдельным преступлениям.

Преступная деятельность Бурцевой А.Н., направленная на сбыт наркотических средств на территории <адрес> Санкт-Петербурга путём «закладок» пресечена сотрудниками полиции. Сбыть имеющиеся при себе наркотические средства Бурцева А.Н. возможности не имела, так как была задержана.

В тот же день после пресечения преступной деятельности, места «закладок» были обнаружены сотрудниками полиции с помощью Бурцевой А.Н., а наркотические средства, разложенные для сбыта - изъяты из незаконного оборота. Кроме того, в ходе личного досмотра подсудимой обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий необходимые данные для получения третьими лицами сведений о местонахождения наркотических средств, которые не были отправлены Бурцевой А.Н. по причине её задержания.

Таким образом, действия Бурцевой А.Н., в совершении которых органами следствия она обвиняется, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела и объективных действий последней, суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Бурцева А.Н. совершила покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает возраст подсудимой, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирована, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет проблемы со здоровьем; исключительно положительно характеризуется по месту учебы, работы и жительства; её мать страдает тяжким хроническим заболеванием и нуждается в уходе и финансовой поддержке.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности, либо заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> с первоначальными упаковками; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Решение от 27.02.2020 по делу № 1-104/2020 от 30.08.2019

1-104/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица