Решение по делу № 2-627/2021 от 10.12.2020

Дело №2-627/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспобанк" к Смирнову Максиму Игоревичу, Алферову Дмитрию Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

17.10.2020 в суд поступило исковое заявление ООО "Экспобанк" к Смирнову М.И., Алферову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 03.03.2018 между истцом и Алферовой Е.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по программе кредитования «Автоэкспресс» № о предоставлении Алферовой Е.В. денежных средств на оплату автотранспортного средства и дополнительных услуг в размере 766 500 руб. на срок 84 месяца – до 05.03.2020 в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по 05.04.2018 в размере 29,80% годовых, с 06.04.2018 в размере 17,8% годовых. При начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер VIN – №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Залог на автомобиль зарегистрирован 07.03.2018 №№, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. 12.10.2018 заемщик Алферова Е.В. скончалась. Нотариусом Лаптевой Т.В. заведено наследственное дело после смерти Алферовой Е.В. Предположительные наследники – сыновья умершей Смирнов М.И. и Алферов Д.И. По состоянию на 24.11.2020 сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 1 144 364,04 руб., из которой: 742 008,63 руб. – основной долг, 233 791,06 – проценты за пользование кредитом, 59 297,58 руб. – проценты за просроченный основной долг, 59 650,94 руб. – неустойка по возврату суммы кредита, 49 615,87 руб. – неустойка по возврату процентов. 27.03.2020 автомобиль (предмет залога) перешел в собственность к Алферову Д.И. При этом банк право залога не утратил. Залоговая стоимость автомобиля определена кредитным договором и составляет 536 550 руб. На основании изложенного, истец просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2018 с момента вступления в законную силу решения суда; 2. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.03.2018 по состоянию на 24.11.2020 – 1 144 364,04 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.11.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно; 3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер VIN – №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 536 550 руб.; 4. Взыскать с ответчиков в солидарной порядке в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 922 руб.; 5. Взыскать с собственника транспортного средства - автомобиля марки DATSUN MI-DO, в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представителя истца ООО "Экспобанк" не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Смирнов М.И. и Алферов Д.И. не явились, извещены надлежащим образом. От Алферова Д.И. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. между ним и банком было заключено соглашение об отступном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Документами дела подтверждено, что 03.03.2018 между банком и Алферовой Е.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по программе кредитования «Автоэкспресс» №, в соответствии с которыми банк предоставил последний денежные средства в размере 766 500 руб. на приобретение транспортного средства и дополнительных услуг на 84 месяца; проценты за пользование кредитом установлены: с даты предоставления кредита до 05.04.2018 в размере 29,80% годовых, с 06.04.2018 в размере 17,8% годовых.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Кредит предоставляется с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: DATSUN MI-DO, идентификационный номер VIN – №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль.

По расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 24.11.2020 сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 1 144 364,04 руб., из которой: 742 008,63 руб. – основной долг, 233 791,06 – проценты за пользование кредитом, 59 297,58 руб. – проценты за просроченный основной долг, 59 650,94 руб. – неустойка по возврату суммы кредита, 49 615,87 руб. – неустойка по возврату процентов.

12.10.2018 заемщик Алферова Е.В. умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1 111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Лаптевой Т.В. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Алферовой Е.В., <дата>., умершей 12.10.2018. Наследниками по закону являются сыновья наследодателя – Смирнов М.И. и Алферов Д.И., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли, в том числе и на транспортное средство DATSUN MI-DO, 2017 года выпуска.

Ответчиком Алферовым Д.И. представлена в материалы дела копия соглашения об отступном от 22.12.2020, подписанное между ООО «Экспобанк» и Алферовым Д.И., в котором стороны договорились о прекращении обязательств должника Алферовой Е.В. перед кредитором путем предоставления наследником должника взамен исполнения в качестве отступного имущества – автомобиля DATSUN MI-DO, идентификационный номер VIN – №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Актом приема-передачи имущества от 22.12.2020 подтверждается передача Алферовым Д.И. вышеуказанного транспортного средства во исполнения соглашения об отступном ООО «Экспобанк».

В соответствии с п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При этом, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 2 и пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", при неясности условий соглашения об отступном и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Для прекращения обязательства в связи с предоставлением отступного необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Стороной истца в заявлении от 08.02.2021 об отмене мер по обеспечению иска подтверждается факт заключения с Алферовым Д.И. 22.12.2020 соглашения об отступном по кредитному договору № от 03.03.2018. Также указывается, что транспортное средство, переданное по отступном, принято на баланс банка.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства заемщика Алферовой Е.В. из кредитного договора прекращены предоставлением ответчиком Алферовым Д.И. отступного, оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» к Смирнову Максиму Игоревичу, Алферову Дмитрию Игоревичу о расторжении кредитного договора №№ от 03 марта 2018 года, взыскания в солидарном порядке в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от 03 марта 2018 года в размере 1 144 364 руб. 04 коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.11.2020 по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер VIN – №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 536 550 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 22 марта 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.