Решение по делу № 2а-6549/2020 от 13.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Федоровой К.С.,

с участием представителя ответчика Хачатрян Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Хачатряну А. О. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании своих требований указал, что ответчик в <дата> году являлся собственником следующих транспортных средств: 1) автомобиля грузового, гос.рег.знак <номер> марки МАЗ 54329, VIN: <номер>, год выпуска 1993г., дата регистрации права <дата>.; 2) автомобиля грузового, гос.рег.знак <номер> марки МАЗ 54329-020, VIN: <номер>, год выпуска 1993., дата регистрации права <дата>, не оплатил в установленный срок налог, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области уточненные требования поддержал в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик Хачатрян А.О. в судебное заседание не явился, явился его представитель Хачатрян Н.Э., которая уточненные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении на автомобили МАЗ, Хачатряну А.О. не принадлежат с <дата> автомобиль МАЗ 54329, гос.рег.знак <номер> год выпуска 1993, VIN <номер>, было продан Нестору Н.В. <дата>г. по договору купли-продажи транспортного средства. Автомобиль МАЗ 54329-020, гос.рег.знак В395ВО150, <дата>г. был продан Хачатряну O.K. по договору купли-продажи транспортного средства от 24.03.2016г. Полагает, что за проданные автомобили ответчик не должен оплачивать налог.

Выслушав представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

По сведениям, полученным административным истцом в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, на 2018г. налоговый период административный за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

1) автомобиль грузовой, гос.рег.знак <номер>, марки МАЗ 54329, VIN: <номер>, год выпуска 1993г., дата регистрации права <дата> задолженность по оплате транспортного налога согласно налогового уведомления от <дата>. составляет 15 600 руб.;

2) автомобиль грузовой, гос.рег.знак <номер>, марки МАЗ 54329-020, VIN <номер>, год выпуска 2001г., дата регистрации права <дата>., задолженность по оплате транспортного налога согласно налогового уведомления от 23.08.2019г. составляет 15 535 руб. и 15 600 руб. соответственно.

Всего сумма задолженности по транспортному налогу за 2018г. составляет 31 135 руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика».

Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности по пени направлено по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика».

Требование об уплате налога направленное по электронной почте с помощью сайта в «личный кабинет налогоплательщика» считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №216 от <дата>. отменен судебный приказ №2А-609/2020 от <дата>. о взыскании с Хачатряна А.О. в пользу МИФНС №1 по МО задолженность по транспортному налогу 51 603.15 руб. на основании заявления ответчика от <дата>.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, то сумма неоплаченной задолженности по транспортному налогу составляет 31 135 руб. и задолженность по пени составляет в размере 4862,29 руб.

Доводы представителя административного ответчика о необоснованном начислении ее супругу транспортного налога на проданные им в 2016г. автомобили: марки МАЗ 54329, гос.рег.знак <номер>, а также марки МАЗ 54329-020, гос.рег.знак <номер> не принимаются во внимание, так как переход права собственности транспортных средств по договорам купли-продажи на покупателя не зарегистрирован.

Согласно п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Таким образом, в связи с несоблюдением вышеуказанных норм, ответчик обязан нести расходы по оплате транспортного налога на проданные, но не оформленные в установленном порядке на нового собственника. При этом, ответчик не лишен права последующего взыскания своих убытков с нового покупателя транспортных средств в регрессном порядке.

Требование о взыскании задолженности по пени в размере 4862,29 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 1 134 рублей 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России <номер> по МО удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна А. О. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 46648476) (КБК (налог) 18210604012021000110) в размере 31 135 руб. и пени (КБК 18210604012022100110) в размере 4862 руб. 29 коп.

Взыскать с Хачатрян А. О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 134 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 24.12.2020г.