Решение от 26.04.2016 по делу № 2-2037/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2037/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2016 года                                 г. Элиста

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания    Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уланову М. У., Улановой И. Б., Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Уланову М.У., Улановой И.Б., Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский» (далее - СПК «Ергенинский») о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ххх в размере ххх и расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка ФИО1 не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Уланов М.У., Уланова И.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель СПК «Ергенинский» в судебное заседание не явился.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, ст. 27 и ст. 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

    Предъявляя иск в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, ОА «Россельхозбанк» основывался на положениях ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункте 7.7 кредитного договора, согласно которому стороны пришли к соглашению, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

    Однако в настоящее время Калмыцкий региональный филиал АО «Россельхозбанк» закрыт, его полномочия осуществляет операционный офис № <адрес> Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что ответчики Уланов М.У., Уланова И.Б. зарегистрированы и проживают в <адрес>. <данные изъяты>.

Рассмотрение дела судом с нарушением правил подсудности может являться самостоятельным основанием для отмены решения суда.

    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, при рассмотрении дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уланову М. У., Улановой И. Б., Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору выявилось, что оно было принято Элистинским городским судом Республики Калмыкия к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия по подсудности.

    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░