Решение по делу № 2-80/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-80/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000079-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием третьих лиц Боряшиновой Т.Я., Баева Я.А.,

рассмотрев 14 марта 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-80/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Очерского городского округа Пермского края о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Очерского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73877 рублей 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 13771 рубль 26 коп., просроченный основной долг – 59995 рублей 93 коп., неустойку – 110 рублей 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 34 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский Банк на основании заявления Баевой С.Н. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 15000 рублей, под 18,9% годовых. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс время превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. ДД.ММ.ГГГГ Баева С.Н. умерла. Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным, в связи с отсутствием сведений о принятии наследства после смерти Баевой С.Н., таким образом, истец ссылаясь, что имущество умершей является выморочным, обратился с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Горюнова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена, просил рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края Бояршинова А.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. В суд направила отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований, поскольку указанная в иске квартира принадлежит на праве собственности Баевой С.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются Боряшинова Т.Я., Баев Я.А., которые фактически приняли наследственное имущество, наследники проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями об уплате коммунальных платежей. Таким образом, указанное недвижимое имущество не может быть признано выморочным.

Третье лицо Бояршинова Т.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с 70-х годов зарегистрирована, наследственное имущество после смерти дочери Баевой С.Н. фактически приняла, в том числе спорную квартиру и личные вещи, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги, иного места жительства у неё не имеется, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Третье лицо Баев Я.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> проживает его бабушка Бояршинова Т.Я., которая фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО14., оплачивает коммунальные услуги. Он в указанной квартире не заинтересован.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Баевой С.Н. заключен договор от 18.07.2014 в офертно-акцептной форме на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом 15000 рублей, под 18,9% годовых (л.д. 26-29, 30-31).

Согласно расчета, задолженность по банковской карте со счетом № в период с 07.08.2020 по 30.12.2021 (включительно) составляет 73877 рублей 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 13771 рубль 26 коп., просроченный основной долг – 59995 рублей 93 коп., неустойку – 110 рублей 68 коп. (л.д. 17-20).

Согласно свидетельства о смерти, Баева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края (л.д. 16).

Согласно сведений ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Баев Я.А. является сыном Баевой С.Н. Зарегистрированный брак между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64).

Согласно сведений нотариусов Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., Захаровой Н.А. наследственное дело после смерти Баевой С.Н. не открывались (л.д. 67, 73).

При этом, из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баева С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом изложенных норм права следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Способами принятия наследства являются в том числе фактическое принятие ими наследства.

Наследником после смерти Баевой С.Н. является Бояршинова Т.Я. (мать наследодателя), которая проживает в спорной квартире, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается сведениями администрации Очерского городского округа (л.д. 82), поквартирной карточкой (л.д. 81), оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справкой ПАО «Пермгазэнергосбыт» за период с сентября 2020 года по февраль 2022 (л.д. 80). Сын наследодателя – Баев Я.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, в судебном заседании пояснил, что не заинтересован в спорной квартире.

Факт не обращения наследников с заявлением к нотариусу не может служить бесспорным доказательством отсутствия наследников после смерти наследодателя Баевой С.Н.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к администрации Очерского городского округа Пермского края судом достоверно установлены обстоятельства фактического принятия наследства после смерти Баевой С.Н. наследником первой очереди Бояршиновой Т.Я.

С учетом изложено, суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем, у суда не имеется правовых основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Очерского городского округа Пермского края о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по банковской карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73877 рублей 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 34 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова