Решение по делу № 2-3753/2023 от 23.03.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО5,

С участием представителя истца ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АО АКБ «Новикомбанк» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что     между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №к/20/0/00 в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 С.Л. кредит в размере 300000 рублей под 10,4 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1) и Договор потребительского кредита № от 10.08.2020г. в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО2 Н.И. кредит в размере 500000рублей под 11 % годовых, срок возврата кредита до 11.08.2025г. (далее Договор 2). Договоры были заключены путем ФИО2 Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее Договоры).

Банк исполнил свои обязательства по Договорам, денежные средства были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО2 С.Л.

При этом, ФИО7 нарушил условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора потребительского кредита № от 10.08.2010г. и свои обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Последнее поступление денежных средств от Заемщика в погашение обязательств по Договору 1 состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а по Договору 2 -ДД.ММ.ГГГГ

После указанной даты денежные средства от Заемщика в погашение обязательств по Договорам не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242905,99руб. в том числе:

-    144 695,35 руб. -сумма ссудной задолженности;

-    80 819,50 руб. - просроченная сумма основного долга;

-    16 440,50 руб. - просроченная сумма по процентам;

-    950,64 руб. - начисленная сумма по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору № от 10.08.2020г. составляет 443 492,49руб., в том числе

-    332 199,62 руб. - сумма ссудной задолженности;

-    74 532,23 руб. - просроченная сумма основного долга;

-    34 257,77 руб. - просроченная сумма по процентам;

-    2502,87 руб.- начисленная сумма по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика Требование о погашении просроченной задолженности по Договору (исх. №), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Кроме этого, Банк также является кредитором ФИО2 C.Л. по неразрешенному (техническому) овердрафту.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного ФИО2 C.JI. на банковское обслуживание (на открытие текущего счета и предоставление Карты) АО АКБ «НОВИКОМБАНК» открыл Ответчику текущий счет №, Клиенту была выпущена Карта №, категория карты - Мир Премиальная, также выпущена дополнительная Карта №, категория карты - MasterCard Gold. ФИО2 C.JI. согласился заключить с Банком Договор банковского обслуживания физических лиц (раздел ФИО2 Клиента), подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, с Тарифами Банка на данные продукты, Правилами выпуска, обслуживания и пользования Картами, Условиями обслуживания банковских счетов с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интер@актив». В соответствии со ст. 122 ГПК РФ сделка между сторонами заключена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Л. превысил расходный лимит по карте (текущий счет 40№) на сумму 12163,34 руб., в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 C.Л. по неразрешенному овердрафту составляет 12163,34 руб., в том числе

-    9715,58 руб. - задолженность по неразрешенному овердрафту;

-    2447,76 руб. - задолженность по штрафам.

12.01.2022г Банк проинформировал Заемщика о превышении расходного лимита по карте, вследствие чего возникла задолженность в форме неразрешенного (технического) овердрафта. Было предложено Заемщику погасить просроченную задолженность по Договору и техническому овердрафту.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено Заемщиком без ответа.

Банку стало известно, что 02.10.2021г. ФИО2 С.Л. умер.

Наследниками, заявившими о своих наследственных правах являются его дядя ФИО2 Н.И. и супруга ФИО4

Поскольку задолженность по кредитным договорам и неразрешенном техническому овердрафту не погашена, истец просит суд

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3;

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3;

Взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 905,99 руб.;

по Договор потребительского кредита № от 10.08.2020г. в размере 443 492,49 руб.;

по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 12163,34 руб.

расходы по оплате госпошлины в размере 16185,62 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила исключить из числа ответчиков ФИО2 Н.И., настаивал на удовлетворении требований к ФИО4, поскольку ФИО4 является супругой умершего ФИО2 С.Л., соответственно наследником первой очереди, при этом, ФИО2 Н.И. наследником первой очереди не является, кроме этого, решением Балашихинского горсуда от 09.08.2022г. по делу №г. вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении иска ФИО2 Н.И. к ФИО4 о признании наследника недостойным.

Судом принято уточненное исковое ФИО2, ФИО2 Н.И. исключен из числа ответчиков.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу ФИО2 наследника о принятии наследства либо ФИО2 наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, примявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом установлено, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 С.Л. кредит в размере 300000 рублей под 10,4 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1) и Договор потребительского № от 10.08.2020г. в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО2 Н.И. кредит в размере 500000рублей под 11 % годовых, срок возврата кредита до 11.08.2025г. (далее Договор 2). Договоры были заключены путем ФИО2 Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее Договоры).

Банк исполнил свои обязательства по Договорам, денежные средства были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО2 С.Л.

При этом, ФИО7 нарушил условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора потребительского кредита № от 10.08.2010г. и свои обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Последнее поступление денежных средств от Заемщика в погашение обязательств по Договору 1 состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а по Договору 2 -ДД.ММ.ГГГГ

После указанной даты денежные средства от Заемщика в погашение обязательств по Договорам не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору №к/20/0/00 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242905,99руб. в том числе:

-    144 695,35 руб. -сумма ссудной задолженности;

-    80 819,50 руб. - просроченная сумма основного долга;

-    16 440,50 руб. - просроченная сумма по процентам;

-    950,64 руб. - начисленная сумма по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору №к№ от 10.08.2020г. составляет 443 492,49руб., в том числе

-    332 199,62 руб. - сумма ссудной задолженности;

-    74 532,23 руб. - просроченная сумма основного долга;

-    34 257,77 руб. - просроченная сумма по процентам;

-    2502,87 руб.- начисленная сумма по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика Требование о погашении просроченной задолженности по Договору (исх. №), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Кроме этого, Банк также является кредитором ФИО2 C.Л. по неразрешенному (техническому) овердрафту.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного ФИО2 C.JI. на банковское обслуживание (на открытие текущего счета и предоставление Карты) АО АКБ «НОВИКОМБАНК» открыл Ответчику текущий счет №, Клиенту была выпущена Карта №, категория карты - Мир Премиальная, также выпущена дополнительная Карта №, категория карты - MasterCard Gold. ФИО2 C.JI. согласился заключить с Банком Договор банковского обслуживания физических лиц (раздел ФИО2 Клиента), подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, с Тарифами Банка на данные продукты, Правилами выпуска, обслуживания и пользования Картами, Условиями обслуживания банковских счетов с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 122 ГПК РФ сделка между сторонами заключена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Л. превысил расходный лимит по карте (текущий счет 40№) на сумму 12163,34 руб., в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 C.Л. по неразрешенному овердрафту составляет 12163,34 руб., в том числе

-    9715,58 руб. - задолженность по неразрешенному овердрафту;

-    2447,76 руб. - задолженность по штрафам.

12.01.2022г Банк проинформировал Заемщика о превышении расходного лимита по карте, вследствие чего возникла задолженность в форме неразрешенного (технического) овердрафта. Было предложено Заемщику погасить просроченную задолженность по Договору и техническому овердрафту.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено Заемщиком без ответа.

02.10.2021г. ФИО2 С.Л. умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с документами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8 наследником после смерти умершего 02.10.2021г. ФИО2 С.Л. принявшим наследства является его супруга ФИО4

Также о своих наследственных правах заявил дядя ФИО2 С.Л. ФИО2 Н.И.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1143 ГК РФ установлены наследники второй очереди, если нет наследников первой очереди, которыми являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками третье очереди, если нет наследников первой и второй очереди по закону, являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст.1144 ГК Р).

Решением Балашихинского горсуда от 09.08.2022г. по делу №г. вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении иска ФИО2 Н.И. к ФИО4 о признании наследника недостойным.

Таким образом, при наличии наследника первой очереди по закону после смерти ФИО2 С.Л. его супруги ФИО4, с учетом вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, ФИО2 Н.И., наследником к имуществу ФИО2 С.Л. быть не может.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что в состав наследственной массы входят:

квартира по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>, кадастровой стоимостью 6718664,04руб.;

Земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, д.Муханки, СНТ «Волгуша», участок 3-6 стоимостью 382206руб.;

Садовый дом с КН № по адресу: <адрес>, д.Муханки, СНТ «Волгуша», участок 3-6 стоимостью 202005,07руб.;

Общая задолженность по договорам и неразрешенному овердрафту перед АО АКБ «Новикомбанк» по состоянию на 06.09.2022г. составила 698561,82руб.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Общая стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования в полном объеме, о расторжении заключенных с наследодателем договоров, и взыскании суммы долга с наследника принявшего наследство в установленном порядке ответчика ФИО4

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 16185,62руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО3;

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО3;

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки респ.Таджикистан, гражданки респ.Таджикистан в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность

по Договору потребительского кредита № от 18.12.2020г. по состоянию на 06.09.2022г. в размере суммы ссудной задолженности 144 695,35руб.; просроченной суммы основного долга 80819,50 руб.; просроченной суммы по процентам 16440,50 руб.; начисленной суммы по процентам 950,64руб.

по Договор потребительского кредита № от 10.08.2020г. по состоянию на 06.09.2022г. в размере суммы ссудной задолженности 332199,62 руб.; просроченной сумма основного долга 74 532,23 руб.; просроченной суммы по процентам 34257,77 руб.; начисленной суммы по процентам 2502,87 руб.;

по неразрешенному (техническому) овердрафту от 25.09.2018г. по состоянию на 06.09.2022г. в размере задолженности по неразрешенному овердрафту 9715,58руб.; задолженности по штрафам 2447,76 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16185,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО2 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО2 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО2 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Решение принято в окончательной форме 18.05.2023г.

Судья:                                                                                   Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-3753/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 0

    Судья

Секретарь