Решение по делу № 2-973/2020 от 07.05.2019

Дело № 2–8951/19 12 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Серовой С.П.,

при секретаре Федосовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рандеву» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО « Рандеву» о защите прав потребителя, указывая, что 19.01.2019 г в магазине С.Петербург Невский Центр приобрела сапоги женские, р.40.,торговой марки Casadei арт. 1s74l101 производства Италия, изготовитель Calzaturificio Casadei S.P.A. Стоимость купленного товара составляет 50450 руб. Сапоги оказались некачественными, т.к в течении двенадцати дней на товаре отклеилась подошва, а также сапоги стали пропускать воду, в связи с чем, истец обратилась к продавцу 31.10.2019 г. с заявлением о возврате денежных средств за некачественный товар. Продавец направил товар на исследование, по результатам которого товар дефектов производственного характера не имеет, и нет оснований для удовлетворения претензии покупателя. Истец не согласилась с таким заключением и обратилась самостоятельно в АНО «Городской Центр Судебных Экспертиз», по результатам исследования установлено, что причиной образования дефекта является производственный брак: использование вида крепления подошвы к верху обуви, не отвечающее физическими свойствами требованиям износостойкости. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 50 450 руб., неустойку в размере 42 378 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на проведенную экспертизу в размере 3 000 руб., штраф, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей».

В предварительное судебное заседание истец ФИО1не явилась, имеет представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, поддержала требования, просила их удовлетворить, ходатайствовала о проведении по делу судебной экспертизы на определение качества товара. Учреждение и вопросы для эксперта оставила на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Рандеву» не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил свои возражения посредством электронной почты.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно–экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, несогласие ответчика с представленными доказательствами о размере исковых требований, то суд считает необходимым назначить по делу экспертизу.

При выборе экспертного учреждения суд считает возможным назначить экспертизу в экспертное учреждение ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт»» поскольку сроки проведения данной экспертизы, ее стоимость в указанном учреждении суд находит приемлемыми, при этом стороны возражений против поручения экспертизы данному экспертному учреждению, суду не представили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 79, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Рандеву» о защите прав потребителя,

товароведческую экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы:

1) Имеются ли в товаре недостатки ?

2) Являются ли недостатки производственными либо возникли в результате естественного износа при эксплуатации, нарушения условий эксплуатации, воздействия каких-либо внешних факторов, хранения, транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт»»,поручив руководителю экспертного учреждения разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные статьями 16 и 17 Федерального закона № 73–Ф3 от 31.05.2001 года «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2–8951/2019 и вещественное доказательство – сапоги женские, р.40, торговой марки Casadei арт. 1s74l101производства Италия, изготовитель Calzaturificio Casadei S.P.A.

Экспертизу провести по материалам гражданского дела с осмотром объектов экспертизы, обязав истца предоставить объекты для осмотра.

    Оплату проведения экспертизы возложить на истца ФИО8 (тел:№), обязав его произвести оплату экспертизы в течение десяти рабочих дней с даты поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Срок проведения экспертизы 1 месяц с даты оплаты экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: