Решение по делу № 2-4188/2022 от 29.03.2022

                                                                        Дело №

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4 Эльяс оглы о снятии запрета регистрационных действий,

                                    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль Nissan Primera ДД.ММ.ГГГГ. VIN №№, № двигателя №. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита в залоге автомобиля №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк принял в залог транспортное средство- легковой автомобиль Nissan Primera № гожа выпуска. Однако ФИО2 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет за себя обязательства по внесению платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 данный заложенный в банке автомобиль продал ФИО3, которая в свою очередь продала ФИО1. Истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО3 E.B. был приобретен автомобиль марки Nissan Primera ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №№, № двигателя №. Указанный автомобиль истец зарегистрировал в органах ГАИ на свое имя и был его собственником до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства №, автомобиль Ниссан Primera 1.6, год выпуска 2002, был продан гражданину АлиевуА.Э.о. за № рублей. В этот же день, истец передал покупателю автомобиль, комплект ключей и документы к нему. Поскольку в этот день они не успели подать документы на перерегистрацию в органы ГАИ, истец, по просьбе покупателя, выдал нотариально удостоверенную доверенность на его имя с полномочиями на снятий и постановку на учет проданного истцом автомобиля. Договорились, что истец передает автомобиль и выписывает доверенность, а ФИО4 самостоятельно снимает и ставит на учет автомобиль. После продажи автомобиля истец больше не видел ФИО4 и не пользовался соответственно автомобилем. О том, что автомобиль находится уже длительное время в залоге у банка и на него наложен арест, истец узнал только из полученного истцом по почте обжалуемого суда. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление № в Госавтоинспекцию МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о прекращении регистрации ТС. Получен отказ о проведении регистрационного действия к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Так как судебными приставами наложен арест на все регистрационные действия данного автомобиля. Судебные приставы требуют предоставить решение суда для возможности снять ограничения. На сегодняшний день собственником транспортного средства -автомобиля Nissan Primera 2002г. VIN №№, № двигателя № являюсь истец.

Истец данным автомобилем не пользуюсь много лет, но исправно платит каждый год транспортный налог и штрафы за нарушения ПДД, которые совершает новый владелец ТС, так как не может совершить никакие регистрационные действия в отношении данного автомобиля На данный момент автомобиль Nissan Primera №, VIN №№, двигателя QG18-229036Q, не находится в залоге у банка ЗАО «Кредит Европа Банк».

    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данный представитель не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены судом по известным местам жительства ответчиков. Суду не были представлены, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

      Как установлено судом, решением Калининского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на автомобиль Nissan Primera №, VIN №№, двигателя QG18-229036Q.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. В обеспечении обязательств по данному кредитному договору, банк принял в залог автомобиль Nissan Primera №, VIN №№, двигателя № Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» были взысканы денежные средства в размере 340 810, 56 рублей, обращено взыскание на предмет залога в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» на автомобиль Nissan Primera ДД.ММ.ГГГГ VIN №№, двигателя №.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль Nissan Primera ДД.ММ.ГГГГ, VIN №№, двигателя №, следует, что на указанный автомобиль имеется арест Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был подписан договор купли- продажи № на автомобиль Nissan Primera 2002г, VIN №№, двигателя №.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 и статьей 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ФИО1 и ФИО4 является ничтожным договором, поскольку автомобиль Nissan Primera 2002г, VIN №№, двигателя № находился по залогом, кроме того под арестом на основании определения Ленинского райсуда <адрес>.

Поскольку договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Nissan Primera 2002г, VIN №№, двигателя № является ничтожной сделкой, на основании указанной сделки не могут возникать правовые последствия в виде перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 166 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

В иске ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4 Эльяс оглы о снятии запрета регистрационных действий- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ