Решение по делу № 2-3059/2018 от 09.10.2018

Дело №2-3059/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указав, что в январе 2016 года ФИО1, находясь с истицей в доверительных отношениях, получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 800000(восемьсот тысяч) рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Эти деньги истица давала в долг ФИО1 частично из собственных накоплений, а частично занимала у знакомых под проценты. ФИО1 знала о процентах и обещала их погасить. Но проценты она не гасила и долговые обязательства не исполняла. ФИО2 потребовала вернуть долг. Однако ФИО1 отказалась его возвращать. ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы ФИО1 была вручена претензия. Но ФИО1 отказалась ее принимать и подписывать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по почте отправила ФИО1 очередную претензию с уведомлением.

В настоящее время ФИО1 на контакт с истицей не идет и от уплаты долга уклоняется. Свои требования ФИО2 заявляла ответчику неоднократно.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга сумму займа в размере 800000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом,однако повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По приведенным мотивам суд считает ФИО1 извещенной надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей, о чем ФИО1 собственноручно составила расписку.

Согласно расписки, заемщик обязался возвратить сумму займа до июля 2017 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае таким документом является расписка, составленная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке заемные средства должны быть возвращены до июля 2017 года.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 28.03.2016г. в письменной форме, что подтверждено распиской от 28.03.2016г., написанной собственноручно ответчиком ФИО1

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписки ФИО1 взяла в долг у ФИО2 800000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Возврат указанной суммы займа может иметь место по желанию заемщика в любой срок до июля 2017 года.

Буквальное значение слов, содержащихся в расписке, а именно: «взяла в долг 800000 руб.» и « обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок», подписанных собственноручно ответчиком позволяет определить предмет договора, момент заключения договора, а именно: когда истцом были переданы, а ответчиком получены в долг денежные средства, а также предмет договора - денежные средства в размере 800000 руб.

Таким образом, сторонами соблюдена надлежащая форма договора, оговорены все существенные условия. Иных условий, касающихся исполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств, сторонами в порядке и форме, предусмотренном законодательством при заключении договора не предусмотрено.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своих возражений на исковой заявление не представила, доказательства, свидетельствующие о возврате истцу суммы займа, у суда отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 800000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга сумму займа в размере 800000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: