Решение по делу № 2-1511/2024 от 29.02.2024

№ 2-1511/2024

                                                                      УИД 61RS0003-01-2024-001313-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Панчишкиной А.О.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», Шкепу Н.Ю, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.А. обратилась с настоящим иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав на то, что 11.07.2023г. водитель Шкепу Н.Ю,, управляя автомобилем «Камаз №» г/н № не справился с управленцем, допустил наезд на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ №» г/н № под управлением Шевченко М.Н.

В результате ДТП водитель Шевченко М.Н. скончался.

Автогражданская ответственность водителя Шкепу Н.Ю, по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

Истец является супругой погибшего в результате ДТП Шевченко М.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AН №.

21.07.2023г. представителем истца в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением пакета документов.

Заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате приложены документы: нотариально заверенная копия паспорта Шевченко В.А.; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Шевченко М.Н.; заверенная копия постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 13.07.2023г.; нотариально заверенная копия доверенности от 21.07.2023г., реквизиты счета Шевченко В.А.

РСА передано дело в ПАО «СК «Росгосстрах», где зарегистрировано за №.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия «окончательного документа, вынесенного по уголовному делу (вступившего законную силу решения суда).

22.08.2023г. адрес в ПАО «Росгосстрах» направлено заявление о приобщении документов с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2023г. Заявление получено адресатом 25.08.2023г.

ПАО «Росгосстрах» уведомило о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия документов следственных или судебных орунов по окончательному расследованию, с указанием виновника ДТП.

15.09.2023г. в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлено заявление о приобщении документов с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, а также заключение эксперта №. Заявление получено адресатом 18.09.2023г.

ПАО «CK «Росгосстрах» уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу по факту причинения вреда жизни Шевченко М.Н.

22.12.2023г. в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлено заявление о приобщении документов с приложением заверенной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 15.12.2023г. в отношении Шкепу Н.Ю, Заявление получено адресатом 25.12.2023г.

ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда; по уголовному; делу по факту причинен вреда жизни Шевченко М.Н.

25.01.2024г. представителем Шевченко В.А. в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки за просрочку исполнения своих обязательств,

В ответ на претензию, письмом № № от 06.02.2024г. ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило представителя заявителя об отсутствии оснований для компенсационной выплаты и выплаты неустойки до предоставления вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу.

До настоящего времени компенсационная выплата и выплата неустойки не произведены.

Отказ в осуществлении компенсационной выплаты и неустойки, по мнению истца, вынесен в нарушение требований, действующего законодательства, поскольку сведения о нарушении истцом ПДД в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № действия водителя автомобиля «Камаз №» г/н № регион Шкепу Н.Ю, «не соответствовали требованиям п.п. 8.1 и 10.1 абз. 1 и 10.3 «Правил дорожного движения РФ» и находились в причинной связи с фактом ДТП, при этом водитель автомобиля «Камаз №» располагал возможностью предотвратить столкновение.

В действиях водителя автомобиля «ГАЗ» Шевченко М.Н. несоответствий требованиям Правил, которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП не установлено. Водитель автомобиля «ГАЗ №» Шевченко М.Н. не располагал возможностью предотвратить столкновение.

Постановления старшего следователя о привлечении Шкепу Н.Ю, в качестве обвиняемого по уголовному делу и предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ повторяет обстоятельства и выводы, изложенные в заключении эксперта.

Таким образом на протяжении длительного периода времени страховой организацией неоднократно отказано в осуществлении компенсационной выплаты несмотря на предоставление процессуальных документов по уголовному делу, согласно которым очевиден факт наличия страхового случая и отсутствия вины потерпевшего в произошедшем ДТП.

Содержание предоставленных заявителем документов позволяло РСА и ПАО СК «Росгосстрах» принять решение о наличии страхового случая, вине участников события и размере страхового возмещения.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок.

Первоначальное обращение в РСА поступило ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок выплаты истек 21.08.2023г. Неустойка подлежит исчислению с 22.08.2023г. по 26.02.2024г.

Расчет неустойки (475000 рублей (компенсационная выплата) х 1% (размер неустойки ОСАГО 189 дн. = 897 750 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени) не может превышать размера подлежащей возврату страховой премии, в связи с чем, истец самостоятельно снизил неустойку до 475 000 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с РСА в пользу Шевченко В.А. компенсационную выплату в размере 475000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 475000 рублей; штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки и штрафа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Помощник прокурора Кировского районного суда <адрес> в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования Шевченко В.А. в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Согласно под. «г» части 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положением Банка России N 431-П утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу пункта 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Согласно пункта 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При этом, Пунктом 4.19 Правил предусмотрено, что Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 11.07.2023г. водитель Шкепу Н.Ю,, управляя автомобилем «Камаз 68902В» г/н № не справился с управленцем, допустил наезд на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ 22171» г/н № под управлением Шевченко М.Н.

В результате ДТП водитель Шевченко М.Н. скончался.

Автогражданская ответственность водителя Шкепу Н.Ю, по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

Истец является супругой погибшего в результате ДТП Шевченко М.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AН №.

21.07.2023г. представителем истца в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением пакета документов, в том числе: нотариально заверенная копия паспорта Шевченко В.А.;

нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака;

нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Шевченко М.Н.;

заверенная копия постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 13.07.2023г.;

нотариально заверенная копия доверенности от 21.07.2023г.

реквизиты счета Шевченко В.А. (л.д. 32).

Заявление получено РСА 24.07.2023

РСА передано дело в ПАО «СК «Росгосстрах», где зарегистрировано за №.

Письмом № Ф58-01№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия «окончательного документа, вынесенного по уголовному делу (вступившего законную силу решения суда).

22.08.2023г. адрес в ПАО «Росгосстрах» направлено заявление о приобщении документов с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2023г. Заявление получено адресатом 25.08.2023г.

ПАО «Росгосстрах» уведомило о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия документов следственных или судебных орунов по окончательному расследованию, с указанием виновника ДТП.

15.09.2023г. в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлено заявление о приобщении документов с приложением заверенной копии постановления о возбуждении голословного дела и принятии к производству, а также заключение эксперта №. Заявление получено адресатом 18.09.2023г.

ПАО «CK «Росгосстрах» уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу по факту причинения вреда жизни Шевченко М.Н.

22.12.2023г. в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлено заявление о приобщении документов с приложением заверенной копии постановления о привлечении в качестве, обвиняемого от 15.12.2023г. в отношении Шкепу Н.Ю, Заявление получено адресатом 25.12.2023г.

ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу по факту причинен вреда жизни Шевченко М.Н.

25.01.2024г. представителем Шевченко В.А. в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки за просрочку исполнения своих обязательств,

Между тем, в ответ на претензию, письмом № Ф58-01-15/428 от 06.02.2024г. ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило представителя заявителя об Отсутствии оснований для компенсационной выплаты и выплаты неустойки до предоставления вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу.

До настоящего времени компенсационная выплата и выплата неустойки не произведены.

При этом, как отмечено ранее, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оценивая действия водителя автомобиля «Камаз 68902В» Шкепу Н.Ю, согласно представленным данным, можно прийти к выводу, что его действия не соответствовали требованиям "Правил дорожного движения Российской Федерации" и находились в причинной связи с фактом ДТП. Именно его транспортное средство в момент столкновения оказалось на полосе встречного движения, то есть водитель либо применил маневр, в результате чего выехал на встречную полосу проезжей части, либо выбрал скорость, которая не позволила контролировать характер движения автомобиля.

Водителю автомобиля «Камаз №» Шкепу Н.Ю, для предотвращения столкновения было достаточно контролировать характер движения своего автомобиля и выполнять требования пунктов Правил, не создавая для других водителей опасной ситуации. То есть, при выполнении требований пунктов "Правил дорожного движения Российской Федерации", водитель автомобиля «Камаз №» Шкепу Н.Ю, располагал возможностью предотвратить столкновение.

Решение вопроса о технической возможности предотвратить ДТП в отношении водителя автомобиля «№», Шевченко М.Н. не имеет практического смысла, поскольку, в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на то, что водитель автомобиля «Камаз 68902В» перед столкновением применял торможение, поэтому даже своевременное применение торможения водителем автомобиля «ГАЗ №» Шевченко М.Н., в данном случае, не могло обеспечить предотвращения ДТП, так как двигающийся во встречном направлении автомобиль «Камаз 68902В», всё равно столкнулся бы с ним. То есть, водитель автомобиля ГАЗ № Шевченко М.Н. не располагал возможностью предотвратить данное происшествие.

Вина Шкепу Н.Ю, в совершенном дорожно-транспортном происшествии, повлёкшим смерть Шевченко М.Н., подтверждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> по делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 21.07.2023г., оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка суд не усматривает, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Согласно пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 237500 рублей, исходя из расчета: 475000 рублей х 50%.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки составил 897750 рублей из расчета 475000 рублей х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 189 дн. (с 02.11.2023г. по 13.02.2024г.).

С учетом изложенного, положения ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 475000 рублей.

Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

При вынесении решения суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, принимает во внимание период неисполнения обязательств РСА по осуществлению компенсационной выплаты, последствия нарушения РСА обязательств, специфику правоотношений сторон, полагает определенную судом сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Невыполнение обязанности по осуществлению компенсационной выплаты РСА является нарушением прав истца.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы компенсационной выплаты и длительности периода неисполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 12700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шевченко В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», Шкепу Н.Ю, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу Шевченко В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку в размере 475000 рублей, штраф в размере 237500 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                 А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2024г.