Решение по делу № 1-380/2022 (1-1324/2021;) от 22.12.2021

Дело №1-380/2022-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Дубинкиной А.С.,

при секретарях     Рысьевой В.О.,

Амозовой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей     Витухина В.В.,

Абрамовской Н.С.,

защитника-адвоката     Ворониной М.Л.,

подсудимого    Малого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Малого А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, трудоустроенного неофициально, судимого:

- 02.04.2018 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 6 месяцев, 24.09.2018 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РК по отбытии срока основного вида наказания;

- 26.09.2018 мировым судьей судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 02.04.2018, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года, освобожденного 11.01.2019 по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ),

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, мера пресечения не избиралась,

установил:

Малый А.В., имея судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.04.2018, вступившему в законную силу 13.04.2018 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.09.2018, вступившему в законную силу 16.10.2018 по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, до 23 часов 06 минут 24.06.2021 управлял автомобилем «Субару Легаси» государственный регистрационный знак А865ХО 178, находясь в состоянии опьянения, когда у д.48-б по ул. Шотмана в г. Петрозаводске Республики Карелия был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 23 часа 26 минут 24.06.2021 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством Малому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования и его отрицательном результате Малый А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 00 часов 05 минут 25.06.2021 он отказался.

В судебном заседании Малый А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Воронина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Абрамовская Н.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, судом установлено, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым постановить в отношении Малого А.В. обвинительный приговор.

Действия Малого А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малый А.В. судим за аналогичные преступления, в течение года, предшествующего инкриминируемому преступлению, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, при этом по месту жительства, где проживает с семьей характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен неофициально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих Малому А.В. наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не устанавливает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Малому А.В. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Малому А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный законом за совершенное преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Суд, учитывая поведение Малого А.В. после совершения инкриминируемого преступления, его семейное и материальное положение, образ жизни, заверившего суд, что встал на путь исправления, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него соответствующих обязанностей.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Положения ст.70 УК РФ применению не подлежат, поскольку основное и дополнительное наказание, назначенное Малому А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.09.2018 им отбыто полностью.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ворониной М.Л. в ходе досудебного производства по делу, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Ворониной М.Л. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

Оснований для избрания в отношении подсудимого Малого А.В. меры пресечения или процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Малого А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении Малого А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ворониной М.Л. за участие в деле на досудебной стадии в сумме 10 807 (Десять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить участникам процесса право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора осужденным либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья      А.С. Дубинкина