Решение по делу № 12-5592/2021 от 28.07.2021

№ 12-5592/21 УИД 77RS0023-02-2021-018298-97

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева И.Д. на постановление командира батальона 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810377215020029880 от 07.07.2021, вынесенное в отношении Зайцева И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810377215020029880 от 07.07.2021 Зайцев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зайцев И.Д. обратился с жалобой в суд, в которой просил его пересмотреть по доводам, изложенным в жалобе.

Зайцев И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 10.06.2021 около 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель мопеда Kugoo M4 Pro (электросамокат мощность электродвигателя 0,6 кВт), следуя по адрес в нарушение ПДД РФ, пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло столкновение с автомашиной КИА СИД, регистрационный знак ТС, под управлением Коротковой В.В.

Действия Зайцева И.Д. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Зайцева И.Д. подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №... об административном правонарушении от 07.07.2021; схемой места ДТП; объяснениями Коротковой В.В. от 10.06.2021 и от 22.06.2021; техническими характеристиками  Kugoo M4 Pro.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3 или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм, Зайцев И.Д. управлял транспортным средством, технические характеристики которого соответствуют виду транспортного средства "мопед", на управление которым предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Согласно материалам дела водительское удостоверение на категорию "М" Зайцеву И.Д. не выдавалось.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к обоснованному выводу о допущенном Зайцевым И.Д. нарушении, правильно квалифицировав действия последнего по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с выявленными обстоятельствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира батальона 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810377215020029880 от 07.07.2021, вынесенное в отношении Зайцева И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева