Решение по делу № 2-2758/2015 от 06.05.2015

дело № 2-2758/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Гайнуллина,

при секретаре А.Н.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к А.Р. Баязитову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ... ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 48 месяцев под 0,10 % в день. Заемщик нарушает условия договора – несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. пени за несвоевременное погашение платежа. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № ... от 29.04.2013г., взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... рублей и ... руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчик А.Р.Баязитов не отрицал наличие задолженности по кредиту и просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что А.Р.Баязитов ... по договору № ... получил в банке ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в кредит ... рублей.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность по состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. пени за несвоевременное погашение платежа.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии обстоятельств, указанных в п.п.5.2.1 и 5.2.2. Пункт 5.2.1 договора предусматривает основание за просрочку, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарный дней.

Из заявления истца и представленных документов следует, что А.Р. Баязитов неоднократно нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного суду не представлено.

... истцом в адрес ответчика банком направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредитных обязательств.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом сумма неустойки составляет ... рублей.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

В этой связи суд считает необходимым снизить неустойку в виде пеней до ... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и А.Р. Баязитовым.

Взыскать с А.Р. Баязитова в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. по основному долгу, ... рублей по процентам за пользование кредитом, неустойку в размере ... рублей и ... рублей в счет возврата госпошлины.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья