Решение по делу № 2-1633/2021 от 30.03.2021

78RS0007-01-2021-001548-04                 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1633/2021                        25 мая 2021 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При ведении протокола помощником судьи Петровой Д.А.,

С участием адвоката Тимошенко А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлюковой ФИО11 к Карлюковой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга»      об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Карлюкова Г.Е. обратилась в суд с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Карлюковой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, и просит определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с которым доля истца составит 1/6 от общей суммы оплаты, а доля ответчиков – 5/6, обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком оплаты.

В обоснование иска истец указывает, что зарегистрирована в вышеуказанной трехкомнатной квартире, с проживающими в квартире ответчиками единой семьи не составляет, совместного хозяйства не ведет, ответчики не считают необходимым регулярно и своевременно вносить плату за жилье, в связи с чем образуется задолженность. Ранее в судебном порядке был определен порядок оплаты жилого помещения, однако впоследствии Карлюкова Е.Г. зарегистрировала в данную квартиру своих несовершеннолетних детей, а в сентябре 2020 года умерла наниматель Кузнецова А.В. Таким образом, имеются основания для изменения ранее установленного порядка оплаты.

    Представитель истца – адвокат Тимошенко А.И. в суд явился, исковые требования поддержал.

    Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» в суд явился, указал, что жилищное агентство является ненадлежащим ответчиком, поскольку стороны за заключением соглашения о порядке оплаты не обращались.

    Ответчик Карлюкова Е.Г., действующая за себя и за несовершеннолетних детей,      в суд не явилась, извещались по адресу регистрации, от получения судебных извещений уклонились.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. и справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. квартиру по адресу: <адрес> занимают 6 человек: Карлюкова Г.Е., Карлюкова Е.Г., а также несовершеннолетние дети ФИО4: ФИО1, 2008г.р., ФИО5, 2013г.р., ФИО2, 2015г.р., ФИО6, 2019г.р.

Как усматривается из объяснений представителя истца, истец с остальными проживающими в квартире гражданами единой семьей не проживает, общего бюджета не имеет, совместного хозяйства не ведет.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений п.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе

потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ранее решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2019г. по гражданскому делу № 2-495/2019г. был определен порядок оплаты жилого помещения между Карлюковой Г.Е., Кузнецовой А.В., а также Карлюковой Е.Г. с двумя несовершеннолетними детьми.

В настоящее время, как следует из справки о регистрации, Кузнецова А.В. 05.09.2020г. снята с регистрационного учета по адресу: Колпино, <адрес> связи со смертью. В квартиру 27.10.2020г. зарегистрированы еще двое несовершеннолетних детей Карлюковой Е.Г. – ФИО2, ФИО6 Таким образом, изменился количественный состав проживающих в указанной квартире граждан.

Учитывая изменение состава лиц, проживающих в данном жилом помещении, и принимая во внимание, отсутствие между проживающими соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает, что требования истца об определении порядка оплаты жилого помещения и определения доли истца в расходах в размере 1/6 доли от начисленной платы подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что начисление платы и предоставление единого платежного документа нарушает права истца, который намерен самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и отвечать за исполнение данных обязанностей независимо от ответчиков. При таких обстоятельствах на Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" следует возложить обязанность выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из вышеуказанного определения порядка оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить.

     Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Карлюковой ФИО13 в размере 1/6 доли от начисленной платы, Карлюковой ФИО14 за себя и за несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 в размере 5/6 доли от начисленной платы.

Обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исходя из доли участия Карлюковой ФИО15 в размере 1/6 доли от начисленной платы, Карлюковой ФИО16 за себя и за несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, в размере 5/6 доли от начисленной платы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Н.Г. Ильина

                        Решение изготовлено 02.06.2021г.