Решение по делу № 2-3404/2022 от 12.05.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой О. В. к Тачковой И. Д., Тачковой Н. М., Антиповой М. М. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Борисова О.В. обратилась в суд с иском к Тачковой И. Д., Тачковой Н. М., Антиповой М. М. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано 7 человек: Тачкова И.Д., Тачкова Н.М., Тачкова Е.М., Антипова М.М., Борисова О.В., Тачков Е.А., Тачков И.А.

Коммунальные услуги начисляются УК МБУ «УК Эксжил».

Решением Ногинского городского суда <адрес>, за Тачковой Е.М. и ее детьми Тачковым Е.А., Тачковым И.А. определены доли по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 3/7 долей. Истец хочет оплачивать коммунальные услуги только за себя в размере 1/7 доли.

Просила суд определить долю Борисовой О. В. по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/7 доли.

Истец Борисова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Тачкова И.Д., Тачкова Н.М., Антипова М.М. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица Тачкова Е.М., Тачков Е.А., МБУ «УК Эксжил», администрация Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Борисовой О. В. к Тачковой И. Д., Тачковой Н. М., Антиповой М. М. об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежиат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Борисовой О. В. к Тачковой И. Д., Тачковой Н. М., Антиповой М. М. об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить долю Борисовой О. В. по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/7 доли.

Решение суда является основанием для управляющей компании заключить со сторонами отдельные договоры по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из определенных судом долей.

Решение суда является основанием для ООО «МосОблЕИРЦ» на выставление счета Борисовой О. В. на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – в 1/7 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Юсупов