Решение по делу № 1-346/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-346/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      23 сентября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой Черновой Е.А.,

защитника – адвоката Горынцева А.В.., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черновой Екатерины Андреевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> Республики, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <***>, ранее судимой:

1) 15 февраля 2022 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 27 июля 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию общего режима;

2) 26 августа 2022 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 15 февраля 2022 года (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда УР от 27 июля 2022 года) и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 17 сентября 2022 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чернова Е.А. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

12 июля 2022 года около 16 часов 30 минут подсудимая Чернова Е.А., реализуя имевшийся у неё преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории <***> Республики, действуя умышленно, при помощи телефона марки «Fly» через приложение «Telegram» в сети Интернет заказала у неустановленного лица, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» перевела на банковский счет неустановленного лица с банковской карты АО «Тинькофф-Банк» денежные средства в сумме 2661 рублей за приобретение вышеуказанной смеси и получила на телефон сообщение с координатами о месте закладки наркотического средства.

В продолжение реализации преступного умысла, 12 июля 2022 года около 18 часов Чернова Е.А. прибыла на указанный в сообщении участок местности, а именно к будке, расположенной на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от западного угла <***> по пер. <***> <***> УР, где, действуя умышленно, обнаружила и забрала в пазу профиля юго-восточного угла газораспределительной станции сверток, обмотанный в изоленту жёлтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой фиолетового цвета на горловине, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом наркотическим средством массой 1,35 грамма, составляющим крупный размер, который положила себе в рот, и тем самым незаконно приобрела его.

12 июля 2022 года около 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от западного угла <***> по пер. <***> <***> УР Чернова Е.А. была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>», которая при задержании выплюнула изо рта указанный сверток. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 июля 2022 года, на этом же участке местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту жёлтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом наркотическим средством массой 1,35 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимая Чернова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Черновой Е.А., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 12 июля 2022 года около 16 часов 30 минут, находясь на <***> УР, используя свой мобильный телефон, в приложении «Telegram» в интернет магазине «Чугунный ижик» заказала наркотик «соль», после чего через банкомат ПАО «Сбербанк», со своей карты банка «Тинькофф» перевела денежные средства в сумме 2 661 рубль с комиссией на номер карты, которую указал оператор. Далее в программе «Telegram» пришло фото с координатами места закладки, которая находилась в одном из пазов профиля будки, расположенной напротив <***> по пер. <***> <***> УР. После чего, она прибыла на место, где в пазу профиля будки обнаружила закладку в свертке желтого цвета, подобрала её и положила себе в рот. Далее она направилась домой, и спустя пару метров увидела сотрудника полиции, после чего выплюнула закладку в сторону от себя, и её задержали. В присутствии двоих понятых провели осмотр участка местности, где она выплюнула закладку на земле в траве. Данную закладку вскрыли, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данное вещество изъяли, упаковали в бумажный конверт и опечатали, где участвующие лица расписались. Далее сотрудница полиции зачитала всем присутствующим протокол осмотра. Замечаний к протоколу ни у кого не было, участвующие лица в нем расписалась. После этого её доставили в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых провели её личный досмотр, в ходе которого изъяли два сотовых телефона и «повербанк», которые упаковали в конверт, где понятые и она в нем расписались. Далее сотрудница полиции зачитала протокол, где участвующие лица также расписались (л.д. 68-69, 81-83).

При проверке показаний на месте Чернова Е.А. подтвердила показания и указала на газораспределительную станцию, находящуюся на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от западного угла <***> по пер. <***> <***> УР, после чего указала на угол газораспределительной станции, где в пазу профиля она обнаружила закладку с наркотическим средством. Далее указала на место, расположенное на расстоянии 29 метров от западного угла <***> по пер. <***> <***> УР, куда она выплюнула сверток, после чего была задержана сотрудники полиции (л.д. 73-77).

Наряду с признанием подсудимой вины, её виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

В частности, в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ч.М.Л., А.Т.А., Н.А.А., С.Р.А., Г.Л.Н., К.Н.И.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ч.М.Л. следует, что 12 июля 2022 года в вечернее время по оперативной информации было установлено, что Чернова Е.А. намеревается проследовать на пер. <***> <***> УР с целью отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством. В этой связи было организовано наблюдение по указанному адресу. Около 18 часов 13 минут Чернова Е.А. свернула с <***> УР на пер. <***> <***> УР, остановилась у будки, которая обшита профилем синего цвета и что-то искала в пазах профиля. Далее она проследовала в сторону <***> УР. После чего было организовано преследование Черновой Е.А., и около 18 часов 15 минут в 29 метрах от западного угла <***> пер. <***> <***> УР она была задержана. При задержании Чернова Е.А. попыталась избавиться от свертка желтого цвета, а именно выплюнула его из ротовой полости. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 12 июля 2022 года участка местности, расположенного в 29 метрах от западного угла <***> пер. <***> <***> УР был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого вещество порошкообразного белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, и направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № 1460 от 13 июля 2022 года вышеуказанное вещество является смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,35 грамма. Кроме того, у Черновой Е.А. в ходе личного досмотра в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 12 июля 2022 года, в служебном кабинете №*** по адресу: УР, <***>, были изъяты два сотовых телефона марки «Флай» и «Максви», а также «повербанк» в корпусе черного цвета (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Т.А. следует, что он также участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Черновой Е.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля Ч.М.Л. (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Н.А.А. следует, что 12 июля 2022 года в вечернее время совместно со своей подругой С.Р.А. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанной девушки. Осмотр места происшествия проводил следователь. Были разъяснены порядок производства осмотра, права и обязанности участвующих лиц. Им указали на место, где лежал сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который лежал в траве, у одного из заборов по пер. <***> <***>. Кроме того, в осмотре участвовали сотрудники ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>», которые при них вскрыли обнаруженный сверток, где находилось вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который снабдили пояснительной запиской, где все участвующие лица расписались. После они расписались в протоколе. (л.д. 48-49)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Р.А. следует, что она также участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием задержанной девушки, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля Н.А.А. (л.д. 50-51).

Согласно показаниям свидетелей Г.Л.Н. и К.Н.И. они характеризуют Чернову Е.А. посредственно (л.д. 93, 94).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимой Черновой Е.А. в инкриминируемом ей деянии.

Так, согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от 12 июля 2022 года, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» Ч.М.Л., при участии личного состава ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>», на основании ст. ст. 6, 13, 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ №***с от дд.мм.гггг, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Черновой Е.А., дд.мм.гггг года рождения, проживающей по адресу: <***>.

12 июля 2022 года около 17 часов 40 минут была получена дополнительная оперативная информация в отношении Черновой Е.А., и её месте пребывания, а именно Чернова Е.А. имела намерение проследовать на пер. <***> <***> УР с целью отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством. После получения дополнительной оперативной информации, было организовано наблюдение вблизи <***> пер. <***> <***> УР. Около 18 часов 13 минут 12 июля 2022 года Чернова Е.А. следовала с <***> и свернула на пер. <***> <***> УР. Была одета в толстовку серого цвета, штаны коричневого цвета, кроссовки серого цвета. По пути следования Чернова Е.А. остановилась у будки, которая обшита профилем синего цвета и что-то искала в пазах профиля. В 18 часов 14 минут 12 июля 2022 года Чернова Е.А. проследовала в сторону <***> УР. Было организовано преследование Черновой Е.А. В 18 часов 15 минут 12 июля 2022 года, в 29 метрах в юго-западном направлении от западного угла <***> пер. <***> <***> УР, Чернова Е.А. была задержана. Наблюдение при этом было приостановлено. При проведении оперативно розыскного мероприятия видеозапись не проводилась. При задержании Чернова Е.А. попыталась избавиться от свертка желтого цвета, а именно выплюнула его из ротовой полости. В ходе проведенного осмотра места происшествия 12 июля 2022 года на участке местности, расположенного в 29 метрах в юго-западном направлении от западного угла <***> пер. <***> <***> УР был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине содержащий вещество белого цвета (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июля 2022 года с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный в 29 метрах от западного угла <***> пер. <***> <***> УР, в ходе осмотра изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого полимерный пакет с застежкой, внутри которого вещество белого цвета (л.д. 12-15).

В ходе личного досмотра Черновой Е.А., проведенного 12 июля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в помещении служебного кабинета №*** МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, в левом кармане её брюк обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Флай» и «Максви», а также повербанк в корпусе черного цвета (л.д. 16).

Из справки об исследовании № 1460 от 13 июля 2022 года следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2022 года, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,35 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 2083 от 19 июля 2022 года, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 1,33 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества (л.д. 22-23).

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от 26 июля 2022 года следует, что Чернова Е.А. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает другое органическое непсихотическое расстройство. Об этом свидетельствуют данные о невысоких познавательных способностях, трудностях в усвоении общеобразовательной школьной программы, слабости волевых установок с низкой мотивацией к приобретению образования, эмоционально-волевых нарушений в виде конфликтности, бродяжничества, склонности к удовлетворению своих потребностей с грубым игнорированием устоявшимися социальными нормами и правилами. Указанное расстройство подтверждается данными настоящего освидетельствования, выявившего истощаемость внимания, ригидность мышления, легковесность суждений. Имеющиеся у испытуемой особенности психики, выражены незначительно и не препятствовали подэкспертной в юридически значимые периоды времени, планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном процессе. Подэкспертная выявляет зависимость от психостимуляторов (наркотики F15.2 по МКБ). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 31-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 июля 2022 года с фототаблицей к нему, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 г, упакованное в сейф-пакет №*** (л.д. 34-35).

Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от 21 июля 2022 года следует, что у Черновой Е.А. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы имеются точечные рубцы по ходу обеих локтевых вен и вены правого предплечья - следы внутривенных инъекций (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2022 года, осмотрен мобильный телефон марки «Fly», используя который, Чернова Е.А. в приложении «Telegram» заказала наркотическое средство (л.д. 38-41).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимой Черновой Е.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления ее виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В частности, виновность Черновой Е.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Ч.М.Л., А.Т.А., Н.А.А., С.Р.А., признательными показаниями Черновой Е.А., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимая Чернова Е.А. в показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой указала, что она в целях личного потребления через приложение «Telegram» она заказала наркотическое средство, после чего по полученным координатам пришла к месту закладки наркотического средства, где обнаружила сверток с наркотическим средством и положила себе в рот, однако, увидев сотрудников полиции, выплюнула сверток в сторону, после чего была задержана.

Подтверждая данные показания, при проверке показаний на месте Чернова Е.А. показала на участок местности, где она обнаружила сверток с наркотическим средством и была задержана сотрудниками полиции.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ч.М.Л., А.Т.А., проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении Черновой Е.А., а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Изложенное также согласуется с содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которого, в ходе осмотра изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также протоколом личного досмотра Черновой Е.А., согласно которого, у неё изъят мобильный телефон, использованный подсудимой для приобретения наркотического средства.

Участвовавшие при осмотре места происшествия свидетели (понятые) Н.А.А. и С.Р.А. в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведенного осмотра участка местности, где был обнаружен сверток с веществом белого цвета.

При осмотре следователем вышеуказанных мобильных телефонов сотовой связи, изъятых у Черновой Е.А., в телефоне марки «Fly» обнаружено мобильное приложение «Telegram».

По результатам исследования и экспертизы вышеуказанного вещества установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом первоначальная масса вещества составила 1,35 грамма.

Показания Черновой Е.А. о приобретении наркотического средства для личного потребления подтверждаются также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о наличии у подсудимой наркотической зависимости.

Показания подсудимой и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимой, а также оговора её со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела (л.д. 7-10), оглашенных показаний свидетелей Ч.М.Л., А.Т.А., Н.А.А., С.Р.А., следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Черновой Е.А., в отношении которой имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения её преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси 1,35 грамма, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимая Чернова Е.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле Черновой Е.А. на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют её целенаправленные действия, выразившиеся в том, что она осуществила заказ наркотического средства у неустановленного лица в сети Интернет, произвела денежный перевод в счет оплаты наркотического средства, после чего, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыла на место, и, отыскав сверток с наркотическим средством, забрала его.

Государственным обвинителем в судебном заседании поддержана квалификация действий Черновой Е.А., предложенная органом предварительного расследования, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем из смысла закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Из анализа исследованных судом доказательств следует, что фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства, Чернова Е.А., увидев сотрудников полиции, выплюнула изо рта сверток с наркотическим средством, после чего была задержана.

При этом подсудимая с момента приобретения ей наркотического средства была под наблюдением сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», не выбывала из их поля зрения и не имела возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

В связи с чем, суд в данной части не соглашается с квалификацией, поддержанной стороной обвинения, о хранении Черновой Е.А. наркотического средства, а потому исключает из объема обвинения данный диспозитивный признак.

На основании изложенного, действия подсудимой Черновой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного Черновой Е.А. деяния, принимая во внимание её поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Чернову Е.А. следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

Чернова Е.А. совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее судима.

С дд.мм.гггг состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

С 2016 года получает консультативную помощь в психоневрологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черновой Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 64), наличие двоих малолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие заболеваний <данные изъяты> а также органического расстройства личности), состояние здоровья матери подсудимой и её инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Черновой Е.А. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ранее назначенное Черновой Е.А. наказание не оказало должного воздействия на исправление осуждённой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление Черновой Е.А. совершено до её осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 26 августа 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно закону, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Черновой Е.А., данных о ее личности, страдающей наркотической зависимостью, наличия в материалах уголовного дела сведений о том, что Чернова Е.А. по месту жительства проживает редко, ведет разгульный образ жизни, общается с лицами асоциальной направленности, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в отношении Черновой Е.А.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Черновой Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, изъятый у Черновой Е.А. мобильный телефон марки «Fly», использованный ею как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернову Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 26 августа 2022 года, окончательно назначить Черновой Е.А. наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черновой Е.А. избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черновой Е.А. по настоящему приговору с 23 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 26 августа 2022 года, с 26 августа 2022 года по 16 сентября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Черновой Е.А. по приговору <данные изъяты> районного суда от 26 августа 2022 года, с 17 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство общей массой 1,31 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский» – уничтожить;

- мобильный телефон «Fly» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий         подпись судья Ф.Э. Сундуков