...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2-9871/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2016 года г. Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре: Мидоновой Д.В.,
с участием представителя ответчика АО «ЮниКредит Банка» - Ускова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А. Н. к АО «ЮниКредит Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Титов А.Н. обратился в Центральный районный суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, свои требования мотивирует тем, что между ним и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор от 27.10.2014г., в рамках которого был открыт банковский счет №....
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, денежные средства по кредиту предоставляются на текущий счет в валюте кредита, открытый на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданное заемщиком в банк в дату заключения договора.
В адрес банка направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, заказным письмом с уведомлением, которое получено Банком 11.07.2016г. Однако до настоящего времени банковский счет №... не закрыт, что нарушает и ограничивает права истца как клиента на расторжение договора банковского счета либо его закрытия.
На основании вышеизложенного, просит суд признать расторгнутым с 27.09.2016г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет №...; взыскать с ответчика АО «ЮниКредит Банк» компенсацию морального вреда в размере – 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере – 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
Истец Титов А.Н., представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк», действующий на основании доверенности – Усков М.В., возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме. Суду пояснил, что истец имеет перед банком не погашенную задолженность по кредитному договору. Указывает, что инструкцией Банка России №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитов), депозитных счетов» закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются. Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно. Представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Титовым А.Н. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был открыт банковский счет №..., что подтверждается заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила – 468 000 руб. 00 коп., кредит предоставлен на срок до 20.10.2021г., процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых. В соответствии с п. 17 указанного заявления, денежные средства по кредиту предоставляются на текущий счет в валюте кредита, открытый на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданное заемщиком в банк в дату заключения договора (л.д. 37-38).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца – Какуберия Н.Д. в адрес банка направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета (л.д. 14), заказным письмом с уведомлением (л.д.16), однако до настоящего времени банковский счет №... не закрыт.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведение иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Так по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем безакцептного списания банком денежных средств заемщика с его счета, открытого в целях исполнения последним кредитных обязательств, отказ АО «ЮниКредит Банк» в расторжении договора и закрытии банковского счета, суд находит обоснованным. Кроме того, как видно из представленной стороной ответчика справки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Титова А.Н. по указанному выше кредитному договору перед АО «ЮниКредит Банк» не погашена (л.д.43).
Учитывая, отсутствие, предусмотренных ст.450 ГК РФ условий к признанию договора расторгнутым, а также принимая во внимание, что нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, суд находит данное требование истца не подлежащим удовлетворению.
Истец не лишен права прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст.408 ГК РФ.
Поскольку истцом не доказано нарушение банком его прав, как потребителя финансовых услуг, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Необоснованность исковых требований истца влечет отказ во взыскании в его пользу судебных расходов и штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
...
...