Решение по делу № 2-1647/2018 от 22.08.2018

                                Дело № 2-1647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

с участием представителя истца АО «Корпорация «Глория Джинс» - Кулиненко Н.И., действующей на основании доверенности №.... от 02.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Корпорация "Глория Джинс" к Лосеву В.Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 200 688 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 207 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2016 в 17 час. 30 мин. водитель-экспедитор Лосев В.Р., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «Скания», регистрационный знак .../rus, принадлежащим АО "Корпорация «Глория Джинс», двигался по а/д М «Дон» в сторону г. Москва. Впереди него, в попутном направлении, по той же полосе движения двигался автомобиль «Скания», госномер .../rus. На 428 км а/д «Дон» водитель автомобиля «Скания», госномер .../rus, снизил скорость и Лосев В.Р., двигавшийся сзади, не успел затормозить, допустил с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, пострадавших нет (извещение о ДТП от 24.12.2016, объяснительная Лосева В.Р.).

Стоимость ущерба транспортному средству истца «Скания», регистрационный знак .../rus, согласно экспертному заключению №.... от 16.01.2017, с учетом износа составила 1 008 000 руб.

По состоянию на 29.05.2017 истцом на восстановительный ремонт указанного автомобиля израсходовано 618 859 руб., что подтверждено товарными накладными на сумму 55 946 руб., 1 100 руб., 19 7170 руб., 186 390 руб., актом оказанных услуг на сумму 178 254 руб., платежными поручениями на сумму 618 859 руб.

Согласно ст. 240 ТК РФ, ответчику частично снижен размер возмещаемого ущерба до 232 658 руб.

Лосев В.Р. признал как свою вину, так и причиненный ущерб, о чем в соответствие ст. 248 ТК РФ и договора о полной материальной ответственности предоставил 29.05.2017 обязательство о добровольном возмещении ущерба в сумме 232 658 руб. в течение 60 месяцев, путем ежемесячного погашения по 3 864,03 руб. в кассу истца.

09.01.2018 предоставил уточненное обязательство о добровольном возмещении ущерба в остаточной сумме 208 658 руб. в течение 54 месяцев, путем ежемесячного перечисления по 3 864,03 руб. на расчетный счет истца (с изменением порядка оплаты). Ответчик прекратил трудовые отношения с истцом 10.01.2018.

Принятые обязательства о добровольном возмещении ущерба ответчик не исполняет надлежащим образом.

Претензию от 06.06.2018 №.... о возмещении ущерба ответчик добровольно не удовлетворил, письменного отказа не предоставил.

По состоянию на 08.08.2018 задолженность ответчика составляет 200 688 руб. (бухгалтерская справка №....). За период с января по август 2018 г. ответчик оплатил ущерб в сумме 7 990 руб.: в марте 4 000 руб., в апреле 1 000 руб., в июне 970 руб., в июле 2 000 руб. При этом, обязан был перечислять ежемесячно по 3 864,03 руб.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 207 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация «ГлорияДжинс» - Кулиненко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Лосев В.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и квитанции об оплате задолженности на общую сумму 8 970 руб. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лосева В.Р. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами

Согласно положениям ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность только в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из материалов дела следует, что ответчик работал в АО «Корпорация «Глория Джинс» водителем–экспедитором с 05.03.2012 по 10.01.2018.

05.03.2012 между сторонами настоящего спора был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом работодателя №....-ах от 12.07.2016 за Лосевым В.Р. был закреплен автомобиль «Скания», регистрационный знак .../rus, принадлежащий ЗАО «Корпорация Глория Джинс».

В судебном заседании установлено, что 24.12.2016 в 17 час. 30 мин. водитель-экспедитор Лосев В.Р., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «Скания», регистрационный знак .../rus, принадлежащим АО "Корпорация «Глория Джинс», двигался по а/д М «Дон» в сторону г. Москва. Впереди него в попутном направлении, по той же полосе движения двигался автомобиль «Скания», госномер .../rus. На 428 км а/д «Дон». водитель автомобиля «Скания», госномер .../rus, снизил скорость и Лосев В.Р., управлявший автомобилем «Скания», регистрационный знак .../rus, не успел затормозить, допустил столкновение с движущимся впереди него транспортным средством. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено обоими участниками ДТП без вызова сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП.

При разрешении данного спора суд обращает внимание на следующее.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные правила касаются обоих водителей - участников ДТП. Изучив представленные материалы, содержание извещения о ДТП, в котором изложена позиция обоих участников, в том числе и ответчика, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт нарушения п. 9.10 ПДД РФ со стороны водителя Лосева В.Р., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Указанное нарушение выразилось в том, что он не выбрал безопасный интервал до другого транспортного средства, допустил столкновение.

Тот факт, что ДТП оформлено водителями в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не имеет правового значения, поскольку материал составлен на основании действующего законодательства, незаконным не признан. Сам ответчик, что следует из извещения о ДТП, вину признал.

При этом суд учитывает, что Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе и по вопросам вины участников в произошедшем ДТП.

С учетом изложенного, учитывая, что вина ответчика в ДТП подтверждена не только его признанием, но и установлена судом при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику положений о полной материальной ответственности.

Из материалов дела следует, что стоимость ущерба транспортному средству «Скания», регистрационный знак .../rus, согласно экспертному заключению №.... г. от 16.01.2017, с учетом износа составила 1 008 000 руб.

По состоянию на 29.05.2017 истцом на восстановительный ремонт указанного автомобиля израсходовано 618 859 руб.

Согласно ст. 240 ТК РФ, ответчику частично снижен размер возмещаемого ущерба до 232 658 руб.

Лосев В.Р. признал как свою вину, так и причиненный ущерб, о чем в соответствие ст. 248 ТК РФ и договора о полной материальной ответственности предоставил 29.05.2017 обязательство о добровольном возмещении ущерба в сумме 232 658 руб. в течение 60 месяцев, путем ежемесячного погашения по 3 864,03 руб. в кассу истца.

09.01.2018 предоставил уточненное обязательство о добровольном возмещении ущерба в остаточной сумме 208 658 руб. в течение 54 месяцев, путем ежемесячного перечисления по 3 864,03 руб. на расчетный счет истца (с изменением порядка оплаты).

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме. Как следует из искового заявления, за период с января по август 2018 г. ответчик оплатил ущерб в сумме 7 990 руб.: в марте 4 000 руб., в апреле 1 000 руб., в июне 970 руб., в июле 2 000 руб., при ежемесячной сумме гашения, установленной соглашением сторон, в размере 3 864,03 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе и из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей действия граждан и юридических лиц.

Под иными действиями в смысле подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, порождающие права и обязанности, понимаются только правомерные действия.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заключив соглашение с работодателем, Лосев В.Р. признал размер ущерба в сумме 232 688 руб., и наличие задолженности по состоянию на 09.01.2018 в сумме 208 658 руб., и принял на себя обязательство по возмещению ущерба в данной сумме. Такое правомерное действие Лосева В.Р., как признание долга, является юридическим поступком, влекущим возникновение у него обязанности возвратить указанную сумму.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции о перечислении истцу следующих денежных средств: 17.03.2018 – 4 000 руб., 11.04.2018 – 1 000 руб., 31.05.2018 – 970 руб., 05.07.2018 – 1 000 руб., 19.07.2018 – 1 000 руб., 04.10.2018 – 1 000 руб., а всего 8 890 руб.

    С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 199 688 руб., из расчета 200 688 руб. (задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2018) – 1 000 руб., оплаченная в октябре 2018 года, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Указанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 193,76 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 199 688 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 193,76 ░░░., ░ ░░░░░ 204 881,76 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.10.2018.