Решение по делу № 33-12639/2024 от 14.03.2024

УИД 77RS0012-02-2022-007569-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре судебного заседания Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701/22 по иску ПАО «Россети Московский Регион» к Сергеенкову А.Н. о расторжении договора и взыскании фактических затрат,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Россети Московский регион» обратились в суд с исковым заявлением к Сергеенкову А.Н. о расторжении договора и взыскании фактических затрат. В обоснование своих требований указали, что между ПАО «Россети Московский регион» и Сергеенковым А.Н. 24 сентября 2019 г. заключен договор № … об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: …. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт. Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от 20.09.2019 г. № … (…), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. В соответствии с п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 550 руб. с НДС и согласно п. 11 должна была перечисляться в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали. При этом, сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с п. 1 договора выдала заявителю технические условия, в том числе, в соответствии с п. 6 договора обеспечила возможность осуществления технологического присоединения. При выполнении мероприятий сетевой организацией были понесены расходы на исполнение договора в соответствии с техническими условиями, которые подтверждаются следующими документами: договором строительного подряда от 25.11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 и приложениями к договору: актом о приемке выполненных работ от 14.01.2020 г. № 3 к договору подряда от 25. 11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 (с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от 14.01.2020 г.); актом о приемке выполненных работ от 14.02.2020 г. № 1 к договору подряда от 25. 11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 (с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от 13.03.2020 г. №2); актом о приемке выполненных работ от 14.01.2020 г. № 1 к договору подряда от 25.11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 (с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от 13.03.2020 г.№3). Таким образом, сумма фактически понесенных сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий, капитального характера по присоединению мощности в размере 15 кВт составила 2 083 929 руб. 97 коп. Однако, по состоянию на 21 февраля 2022 г. уведомление о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в сетевой организации ответствует. Поскольку срок осуществления мероприятий по выполнению технических условий, установленный договором, истек 24 января 2020 г., срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным. Просят расторгнуть договор от 24 сентября 2019 г. № Ю8-19-302-12234(623792) об осуществлении технологического присоединения. Взыскать с ответчика расходы за выполнение технических условий в размере 2 083 929 руб. 97 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 24 619 руб. 65 коп.

Истец ПАО «Россети Московский регион» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Сергеенков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ в случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Основанием для расторжения Договора является существенное нарушение Ответчиком условий Договора (срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен Заявителем).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион», (далее - Сетевая организация, Истец) и Сергеенковым А.Н.  (далее - Заявитель, Ответчик) 24 сентября 2019 года заключен договор № № … (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: …. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от 20.09.2019 г. № … (…), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя.

Ответчиком не выполнены обязанности, предусмотренные п. 8 Договора, в том числе возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях, а также по уведомлению Сетевой организации о выполнении технических условий (после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка).

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным Заявителем в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Так как Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных ТУ, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен Ответчиком. При этом срок действия ТУ истек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание то, что Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным (согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), Истец имеет возможность расторгнуть его только в судебном порядке.

Учитывая то, что обязательства по технологическому присоединению признаются встречными (ст. 328 ГК РФ), а Ответчик по своей вине не выполнил свои обязанности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 Договора выдала Заявителю Технические условия.

В соответствии с п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 550 руб. с НДС и согласно п. 11 должна была перечисляться в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно адрес указаний ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1 для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, в том числе расходы на подготовку и выдачу технических условий.

Истец подготовил и выдал Ответчику ТУ, понеся при этом определенные производственные издержки. Данные издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками (правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 304-ЭС16-16246(2) по делу № А45-12261/2015).

При выполнении мероприятий сетевой организацией были понесены расходы на исполнение договора в соответствии с техническими условиями, которые подтверждаются следующими документами: договором строительного подряда от 25.11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 и приложениями к договору: актом о приемке выполненных работ от 14.01.2020 г. № 3 к договору подряда от 25. 11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 (с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от 14.01.2020 г.); актом о приемке выполненных работ от 14.02.2020 г. № 1 к договору подряда от 25. 11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 (с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от 13.03.2020 г. №2); актом о приемке выполненных работ от 14.01.2020 г. № 1 к договору подряда от 25.11.2019 г. №ЮС-15299-19-257 (с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от 13.03.2020 г.№3).

Таким образом, сумма фактически понесенных сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий, капитального характера по присоединению мощности в размере 15 кВт составила 2 083 929 руб. 97 коп. Однако, по состоянию на 21 февраля 2022 г. уведомление о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в сетевой организации ответствует.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ в случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку технологическое присоединение по договору не осуществлено по вине Ответчика и, как следствие, Истец лишился в полном объеме платы за технологическое присоединение по договору, при расторжении договора по причине существенного нарушения Ответчиком взятых на себя обязательств, Ответчик обязан компенсировать Истцу расходы на подготовку и выдачу ТУ, а также подрядные расходы, в силу положений статей 393, 453 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в заявленном размере, подлежат возмещению при расторжении договора в виду существенного нарушения ответчиком условий договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 619 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Московский Регион» к Сергеенкову А.Н. о расторжении договора и взыскании фактических затрат - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 24 сентября 2019 г. № … об осуществлении технологического присоединения заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Сергеенковым А.Н..

 Взыскать с ответчика Сергеенкова А.Н. в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы за выполнение технических условий в размере 2 083 929 руб. 97 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 24 619 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья   Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2022-007569-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре судебного заседания Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701/22 по иску ПАО «Россети Московский Регион» к Сергеенкову А.Н. о расторжении договора и взыскании фактических затрат,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Московский Регион» к Сергеенкову А.Н. о расторжении договора и взыскании фактических затрат - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 24 сентября 2019 г. № …. об осуществлении технологического присоединения заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Сергеенковым А.Н.

 Взыскать с ответчика Сергеенкова А.Н. в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы за выполнение технических условий в размере 2 083 929 руб. 97 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 24 619 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья   Г.А. Матлина