Решение по делу № 2-3240/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3240/2024

УИД76RS0013-02-2024-002521-16

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Натальи Сергеевны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 171 600 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2023 в 11 час.36 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

При обращении 02.03.2023 истца в АО «СОГАЗ», данный случай был признан страховым и страховой компанией Соколовой Н.С. выплачено страховое возмещение в размере 19 700 руб. С указанной суммой истец не согласилась и направила 14.04.2023 претензию, но получила отказ в дополнительных выплатах.

26.04.2023 Соколова Н.С. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого истцу отказано в удовлетворении требований.

Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 21 700 руб. и убытки в размере 71 646,56 руб. Денежные средства поступили на счет истца 01.03.2024.

12.03.2024 Соколова Н.С. обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате неустойки. 18.03.2024 в пользу истца произведена выплата неустойки в размере 65 133 руб.

Решением финансового уполномоченного от 16.05.2024 года № в удовлетворении требований Соколовой Н.С. о взыскании неустойки отказано.

Истец считает, что поскольку заявление по ОСАГО было принято 02.03.2023, а страховое возмещение было перечислено лишь по исполнительному листу 01.03.2024, то неустойка составляет 246 465,68 руб. Но в связи с тем, что страховая компания выплатила истцу неустойку в размере 65 133 руб., то со страховой компании должна быть взыскана неустойка в размере 171 600,68 руб. Также подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в общей сумме 900 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг – 20 000 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.48, 1064 ГК РФ.

В судебное заседание истец Соколова Н.С. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Белова В.Е., действующего на основании доверенности, который в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направило, в отзыве исковые требования не признало, указало, что в полном объеме исполнило обязательства по договору страхования, выплатив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также неустойку в размере 65 133 руб. Основания для начисления неустойки на убытки отсутствуют.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В.Новак в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 23.02.2023 в 11 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Соколовой Н.С.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, оформив бланк извещения о ДТП. Водитель ФИО5 вину в ДТП признала. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ».

02.03.2023 Соколова Н.С. обратилась с заявлением в страховую организацию о страховом возмещении.

По результатам осмотра транспортного средства, страховой организацией данный случай был признан страховым, 21.03.2023 выплачено страховое возмещение в размере 19 700 руб.

14.04.2023 Соколовой Н.С. в адрес страховой организации направлена претензия о доплате страхового возмещения. 19.04.2023 истцу пришло письмо с отказом в удовлетворении требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 15.06.2023 года № истцу отказано в доплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.01.2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу Соколовой Н.С. взыскано страховое возмещение в размере 21 700 руб., убытки в размере 71 646,56 руб., компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Выплата произведена 01.03.2024.

12.03.2024 Соколова Н.С. обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате неустойки. 18.03.2024 в пользу истца произведена выплата неустойки в размере 65133 руб., за вычетом НДФЛ в размере 9732 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.05.2024 года № в удовлетворении требований Соколовой Н.С. о взыскании неустойки отказано.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом, в том числе при заявлении потребителем финансовой услуги требования о возмещении убытков на основании положений статьи 397 ГК РФ.

Истцом Соколовой Н.С. заявлены требования о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, за период с 23.03.2023 по 01.03.2024 с суммы 71 646,56 руб. – убытков, взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Из материалов гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по иску Соколовой Н.С. к АО «СОГАЗ», установлено, что Соколова Н.С. обращалась с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, определенного по результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П, а также о взыскании убытков, определенных как разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей по единой методике. Заявленные истцом требования удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 21 700 руб. и убытки в размере 71646,56 руб.

За период с 23.03.2023 по 01.03.2024 неустойка с суммы недоплаченного страховой компании страхового возмещения в размере 21 700 рублей составляет 74 865 рублей (21 700/100 х 345 дней). АО «СОГАЗ» произведена выплата неустойки в размере 74 865 руб. (65 133 руб. – перечислено истцу, 9732 руб. – НДФЛ), что подтверждено ответчиком документально.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки с убытков по следующим основаниям.

Из буквального толкования положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки рассчитывается не от взысканного размера убытков, а от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером ранее произведенной страховой выплаты.

Размер надлежащего страхового возмещения (не убытков) подлежит определению на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П, без учета износа заменяемых деталей.

Размер убытков, причиненных страховой организацией ненадлежащим исполнением обязанности по страховому возмещению, определяется как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства определенного на основании Единой методики без учета износа заменяемых деталей.

С учетом изложенного, требования Соколовой Н.С. о взыскании неустойки в размере 171 600 руб., за период с 23.03.2023 по 01.03.2024 с суммы взысканных судебным решением убытков в размере 71 646,56 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание неустойки на убытки не предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с отказом Соколовой Н.С. в удовлетворении требований о взыскании неустойки, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Соколовой Натальи Сергеевны (паспорт №) к АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.