Решение по делу № 2а-268/2020 от 21.07.2020

Дело №2а-268/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Вейделевка 20 августа 2020 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Диденко Е.К.,

с участим административного истца Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кирилловой В.В. к судебному приставу – исполнителю Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области Фоновой В.В., Вейделевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова В.В. обратилось с административным иском к судебному приставу – исполнителю Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области Фоновой В.В., Вейделевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов.

В судебном заседании административный истец отказалась от административного иска и просила прекратить производство по административному делу. Суду представила заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного устранения административным ответчиком вышеуказанных нарушений. Указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ.

Судебный пристав – исполнитель Вейделевского РОСП Фонова В.В. и представитель административных ответчиков Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, против принятия судом отказа административного истца от иска и против прекращения производства по административному делу возражений не представили.

Проверив материалы дела, исследовав представленное суду заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Судебный пристав – исполнитель Вейделевского РОСП, представитель административных ответчиков – не возражали против принятия судом отказа административного истца от административного иска и против прекращения производства по настоящему административному делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195, 198-199КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Кирилловой В.В. от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Кирилловой В.В. к судебному приставу – исполнителю Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области Фоновой В.В., Вейделевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья