Решение по делу № 2-120/2024 от 27.04.2024

25RS0019-01-2024-000192-56

№ 2-120/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием помощника прокурора Тихомирова П.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костерина А. В. к Семенькову А. А., УМВД по г. Твери, ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфабанк» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Костерин А.В. обратился в суд с иском к Семенькову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указав, что 22.04.2021 в результате мошеннических действий неустановленных лиц путем обмана по телефону связи он перечислил на счет №, принадлежащий Семенькову А.А. денежные средства в общей сумме 495000 рублей, при этом никаких договорных, долговых или иных обязательств у истца перед ответчиком не имелось и в настоящий момент не имеется. 28.04.2021 по указанному факту СУ УМВД России по г.Твери возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого и была установлена личность ответчика. Просит взыскать с Семенькова А.А. 495000 рублей.

Истец Костерин А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседании, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Семеньков А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял.

Представители УМВД по г. Твери, ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфабанк» в судебное заседание не прибыли, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу приведенной нормы обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение либо сбережение имущества. Такими основаниями могут быть как акты государственных органов, договоры, сделки, так и иные юридические факты, возникающие из ст. 8 ГК РФ, которой предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2021 на счет № была зачислена сумма в размере 495000 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией чека АО «Альфа-Банк» по операции от 23.04.2021.

Согласно выписки о наличии и вида дистанционного обслуживания клиент Семеньков А.А. имеет счет в Альфа-Банке №, дата открытия счета 14.12.2020.

28.04.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту завладения путем обмана денежными средствами, принадлежащими Костерину А.В. в размере 495000 рублей.

Как следует из приведенных выше норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств законности приобретения принадлежащих истцу денежных средств. Как установлено в судебном заседании истец Костерин А.В. и ответчик Семеньков А.А. никаких договоров и сделок не заключали, долговые обязательства между указанными гражданами отсутствуют.

Соответственно, указанная сумма в размере 495000 рублей, которая поступила на банковскую карту ответчика, является суммой неосновательного обогащения Семенькова А.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований, иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    исковые требования Костерина А. В. к Семенькову А. А., УМВД по г. Твери, ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфабанк» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Семенькова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан в <адрес> код №) в пользу Костерина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 495000 рублей (четыреста девяносто пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2024 г.