Решение по делу № 11-196/2021 от 30.09.2021

Мировой судья судебного участка № 2

Свердловского судебного района

г. Костромы (Дело № 2-412/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-196/2021

19 октября 2021 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 21 февраля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-412/2016

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы 27 мая 2016 года по делу № 2-412/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Секина Е.К. в пользу взыскателя КПК «Сберзайм» задолженность по договору потребительского займа от 09.01.2015 года по состоянию на 26 мая 2016 года, а также взысканы расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 21.02.2020 года выдан дубликат судебного приказа № 2-412/2016 от 27 мая 2016 года.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Секин Е.К. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2, обосновав тем, что сумма задолженности по судебному приказу была погашена в течение года после выдачи судебного приказа, из его пенсии производились удержания судебным приставом в размере 50 %. Суд в нарушении ст. 430 ГПК РФ не исследовал обстоятельства утраты исполнительного документа.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежит установлению факт его утраты, соблюдение сроков предъявления исполнительного листа к исполнению и факт исполнения судебного акта.

Между тем, данные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей надлежащим образом.

Рассматривая заявление КПК «СберЗайм» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-412/2016 от 27.05.2016 г., мировой судья исходил из факта его утраты, на который сослался заявитель в своем обращении.

При этом, заявление не содержит ссылки на обстоятельства, при которых судебный приказ был утерян, а материалы дела не содержат доказательства утери исполнительного документа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вынесен 27.05.2016 года. По сведениям службы судебных приставов судебный приказ к исполнению не предъявлялся, со слов должника сумма долга удержана с пенсии в течение года с момента выдачи судебного приказа.

Заявителем не представлено доказательств, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено, уважительные причины пропуска срока не указаны.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателю у мирового судьи не имелось.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района от 21 февраля 2020 года о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-412/2016 отменить.

В удовлетворении заявления КПК «СберЗайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-412/2016 отказать.

Судья