Решение от 25.10.2021 по делу № 1-404/2021 от 05.07.2021

к<...>

УИД №66RS0002-01-2021-001742-84

дело № 1-404/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                      25 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масина П.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимого Исаева С.Е.,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева Станислава Евгеньевича, <...>, осужденного:

26.07.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по статье 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов (не отбыто),

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 25.04.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4
статьи 111 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Исаев С.Е. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, 24.04.2021 в период с 04:00 до 05:00 на участке местности около здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д.29.

По результатам проведенного судебного следствия суд пришёл к выводу о наличии оснований для возращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, в связи с тем, что фактические обстоятельства противоправного деяния, изложенные в обвинительном заключении и квалифицированные в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, а сформулированное обвинение не соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения фактическим и юридическим обстоятельствам, что препятствует вынесению приговора.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. К существенному нарушению уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при квалификации действий виновного и назначении ему наказания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, в том числе вопрос, является ли деяние преступлением, каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Исаев С.Е., помимо прочих телесных повреждений, нанёс не менее одного удара ножом, находящимся в руке, в область левого бедра потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Исаева С.Е. квалифицированы органами следствия, а также государственным обвинителем по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вместе с тем из установленных при рассмотрении уголовного дела судом фактических обстоятельства дела, что также косвенно следует из описания преступления, изложенного как в обвинительном заключении, так и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, усматривается, что телесное повреждение, находящееся в прямой причинно-следственной связи с последующей смертью потерпевшего, нанесено ножом.

При таких обстоятельствах имелись основания для квалификации действий
Исаева С.Е. как совершенных с квалифицирующим признаком «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Согласно пункту 6 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Вышеуказанное требование уголовно-процессуального закона по настоящему делу не выполнено. Самостоятельно суд не вправе увеличить объём обвинения, поскольку это повлечёт ухудшение положения подсудимого.

Вынесение приговора при данных обстоятельствах повлечёт существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, исказит саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение составлено с нарушением пункта 4 части 1 статьи 220 УПК РФ, поскольку формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, изложена с существенным нарушением.

Принимая во внимание, что Исаев С.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, при отсутствии сложнорасторгаемых социальных связей и постоянного места жительства до задержания, суд в соответствии со статьями 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить ему срок ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца со дня вынесения постановления, не усматривая оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 6 части 1 статьи 237, статьями 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>░