Решение по делу № 2-1349/2020 от 18.05.2020

№ 2-1349/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Миасс                              13 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А..,

при секретаре                  Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниной З.А., Мосяевой С.Б., Баитовой А.М., Куприяновой В.Е., Гисыч С.П., Сергеевой Е.А., Куприянова В.А., Сергеевой В.Ю., Докшиной Л.Н., Набиулиной З.С. к Фокину М.Ф., Фокиной Л.Я., Масловой Н.В., Бутюгиной А.Н., Добрынину С.Ю., Похлебаеву И.В., Миндибаевой Г.Р., Телегину М.И., Шамсутдинову Р.Ш., Степаненковой Н.А., Степаненкову К.Г., Абжалиловой М.Ю., Бутюгину С.В., Сергееву Н.И., Сергеевой Н.Ю., Вихревой Р.Ф., Комлеву И.Б., Гладышевой О.Ю., Паршаковой И.Б., Волшину Ю.А., Перемыкиной Т.П., Соколовой К.А., Бутюгиной С.В., Ерыкаловой А.Ф., Шумиловой Н.М., Бутюгиной Л.П. о признании необоснованными возражений на проекты межевания и признания проектов межевания согласованными.

УСТАНОВИЛ:

Югаев А.А., Домнина З.А., Мосяева С.Б., Баитова А.М., Куприянова В.Е., Гисыч С.П., Сергеева Е.А., Куприянов В.А., Сергеева В.Ю., Докшина Л.Н., Набиулина З.С. обратились в суд с иском к Фокину М.Ф., Фокиной Л.Я., Масловой Т.П., Бутюгиной А.Н., Добрынину С.Ю., Похлебаеву И.В., Миндибаевой Г.Р., Телегину М.И., Шамсутдинову Р.Ш., Степаненковой Н.А., Степаненкову К.Г., Сайфулмулюкову Ю.С., Бутюгину С.В., Сергееву Н.И., Сергеевой Н.Ю., Вихревой Р.Ф., Коноваловой Л.И., Гришакиной Л.Я., Комлеву И.Б., Гладышевой О.Ю., Паршаковой И.Б., Волшину Ю.А., Перемыкиной Т.П., Евсееву Н.П., Соколовой К.А., Бутюгиной С.В., Ерыкаловой А.Ф., Шумиловой Н.М., Бутюгиной Л.П. о признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков, составленных кадастровым инженером Федоровой М.С. относительно участка площадью 101,78 га, образуемого в результате выдела в счет земельных долей из состава земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: г. Миасс, ЗАО «Устиново» и признании проектов межевания согласованными.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 13 июля 2020 года прекращено производство по делу в части исковых требований Югаева А.А. и в части предъявления иска к ответчикам Коноваловой Л.И., ДАТА рождения, умершей ДАТА, Евсееву Н.П., ДАТА рождения, умершему ДАТА, ответчику Гришакиной Л.Я., ДАТА рождения, умершей ДАТА.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДАТА истцы Домнина З.А., Мосяева С.Б., Баитова А.М., Куприянова В.Е., Гисыч С.П., Сергеева Е.А., Куприянов В.А., Сергеева В.Ю., Докшина Л.Н., Набиулина З.С. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Слушание дела отложено на ... часов ... минут ДАТА.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДАТА. В судебное заседание указанные истцы не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая данную норму, суд считает необходимым возвратить истцу Мосяевой С.Б. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру Челябинского отделения № 8597филиала № 523 ПАО «Сбербанк России» от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Домниной З.А., Мосяевой С.Б., Баитовой А.М., Куприяновой В.Е., Гисыч С.П., Сергеевой Е.А., Куприянова В.А., Сергеевой В.Ю., Докшиной Л.Н., Набиулиной З.С. к Фокину М.Ф., Фокиной Л.Я., Масловой Н.В., Бутюгиной А.Н., Добрынину С.Ю., Похлебаеву И.В., Миндибаевой Г.Р., Телегину М.И., Шамсутдинову Р.Ш., Степаненковой Н.А., Степаненкову К.Г., Абжалиловой М.Ю., Бутюгину С.В., Сергееву Н.И., Сергеевой Н.Ю., Вихревой Р.Ф., Комлеву И.Б., Гладышевой О.Ю., Паршаковой И.Б., Волшину Ю.А., Перемыкиной Т.П., Соколовой К.А., Бутюгиной С.В., Ерыкаловой А.Ф., Шумиловой Н.М., Бутюгиной Л.П. о признании необоснованными возражений на проекты межевания и признания проектов межевания согласованными оставить без рассмотрения.

Возвратить Мосяевой С.Б. государственную пошлину в сумме 300 руб., внесенную в доход местного бюджета г. Миасса по чек-ордеру Челябинского отделения № 8597филиала № 523 ПАО «Сбербанк России» от ДАТА, подтверждающему уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить истцам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Алферов