Решение по делу № 1-99/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого Сечкина М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Висягина А.М.,

предоставившего ордер №108н от 03.07.2018 и удостоверение №0514 от 09.11.2007,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Сечкина Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.08.2017 Советским районным судом г.Орла по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановление Северного районного суда г.Орла от 14.03.2018 назначенное наказание в виде штрафа, заменено на 250 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 249 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сечкин М.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 02 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от забора, ограждающего территорию домовладения № 6 по ул.Елены Благининой г. Орла, географические координаты 52.993271, 36.133117, обнаружил, то есть незаконно приобрел, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,32 грамма, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

После чего, Сечкин М.В. осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, и желая их осуществления, поместил незаконно приобретенное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма в наружный нижний правый карман своей куртки. В 15.40 02.02.2018 года в ходе проведенного оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», Сечкин М.В. был задержан сотрудниками полиции, а в 16 часов 10 минут 02 февраля 2018 года, в помещении кабинета № 43 ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, расположенного по адресу: г.Орел, ул.Металлургов д. 40, вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято у Сечкина М.В.

В судебном заседании подсудимый Сечкин М.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Сечкину М.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Висягин А.М. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сечкина М.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» органом дознания вменен Сечкину М.В. излишне, так как из материалов дела и обстоятельств совершения преступления следует, что Сечкин М.В. 02.02.2018, после незаконного приобретения наркотического средства был сразу же задержан сотрудниками полиции проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сечкину М.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Сечкина М.В. установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 337 от 15.05.2018, Сечкин М.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: органического расстройства личности вследствие смешанных причин. Синдрома зависимости от алкоголя и пихостимуляторов. Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей выражена не столь значительно и не лишает Сечкина М.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Сечкин М.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности подэкспертный не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании. Выбор методов лечения производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения (т.1 л.д. 59-61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сечкину М.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в проведении КТО на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сечкину М.В., судом не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания Сечкину М.В. принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая, личность подсудимого, который повторно совершил аналогичное преступление, за которое ранее был осужден, от отбытия наказания не связанного с лишением свободы злостно уклонялся, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в набольшей степени соответствовать общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст. 64УК РФ не имеется.

При назначении наказания Сечкину М.В., суд учитывает требования с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения судом, в соответствии с п «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитываются обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который обнаруживает признаки диагноза: «Употребление алкоголя и психостимуляторов с синдромом зависимости», в связи с чем суд полагает, что отбывание подсудимым Сечкиным М.В. наказания в колонии-поселении не возможно, поэтому считает целесообразным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Сечкину М.В. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому Сечкину М.В., по мнению суда, необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению до принятия процессуального решения по материалу КУСП №5632 от 22.06.2018.

-шприц одноразовый с иглой – по вступлении приговора в законную силу – подлежит уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Сечкина М.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сечкина Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 09.08.2017, окончательно назначить Сечкину М.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сечкину М.В. исчислять с момента провозглашения приговора: с 11 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сечкина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП №5632 от 22.06.2018.

-шприц одноразовый с иглой – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Сечкина М.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Н. Баранчиков