Решение по делу № 2-2087/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2087/2023                         23 августа 2023 года

29RS0018-01-2023-002448-15

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ханзина М. В. к закрытому акционерному обществу «Северная Роза» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Ханзин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Северная Роза» о взыскании задолженности по договору в размере 51 000 руб. В обоснование требований указал, что 10 апреля 2019 года и 24 мая 2019 года между ЗАО «Северная Роза» (заказчик) и ИП Ханзиным М.В. (субподрядчик) были заключены договоры субподряда по капитальному ремонту кровли, по условиям которых заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Работы были выполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком были необоснованно занижены суммы, подлежащие выплате субподрядчику.

В ходе рассмотрения дела Ханзин М.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 880 000 руб.

Истец Ханзин М.В. и его представитель Бойцов И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «Северная Роза» Бушуев А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; ссылался на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Финансовый управляющий Ханзина М.В. – Кирилюк В.Н., представитель третьего лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Ханзин М.В. с 04 октября 2006 года являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 ноября 2020 года. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2021 года Ханзин М.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк В.Н.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (заказчик) и ЗАО «Северная Роза» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту №, по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Для выполнения названного договора ЗАО «Северная Роза» (заказчик) заключило с ИП Ханзиным М.В. (субподрядчик) договор субподряда по капитальному ремонту кровли от 10 апреля 2019 года, по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области (в том числе в доме по адресу: <адрес>) и сдать их заказчику в порядке и срок, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ согласована в п. 2.1. договора и составляет 7 500 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств в российских рублях на указанный в разделе договора «Адреса и реквизиты сторон» расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

2.2.1. аванс на материалы в размере 2 500 000 руб. после предоставления графика производства работ;

2.2.2. после подтвержденного актами КС-2, КС-3 выполнения работ на сумму аванса – заказчик перечисляет субподрядчику денежные средства в размере, необходимом для дальнейшего производства работ;

2.2.3. оставшаяся сумма от цены договора за фактически выполненные работы выплачивается заказчиком субподрядчику в течение 40 рабочих дней после подписания НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома на основании документов: счета (счета-фактуры); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, подписанного сторонами, представителями органов местного самоуправления и собственников помещений многоквартирного дома (при наличии соответствующего решения общего собрания), утвержденного заказчиком; исполнительной документации.

В соответствии с п. 5.1. договора субподрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 90 календарных дней с 29 апреля 2019 года на основании допуска.

Субподрядчик выполнил работы по договору на сумму 5 760 000 руб., которые сдал заказчику по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 27 декабря 2019 года № 1. Заказчик также подписал без замечаний справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27 декабря 2019 года № 1.

Кроме того, 24 мая 2019 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (заказчик) и ЗАО «Северная Роза» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту №, по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Для выполнения названного договора ЗАО «Северная Роза» (заказчик) заключило с ИП Ханзиным М.В. (субподрядчик) договор субподряда по капитальному ремонту кровли от 24 мая 2019 года, по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области (в том числе в доме по адресу: <адрес>) и сдать их заказчику в порядке и срок, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ согласована в п. 2.1. договора и составляет 2 840 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств в российских рублях на указанный в разделе договора «Адреса и реквизиты сторон» расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

2.2.1. аванс на материалы в размере 1 420 000 руб. после предоставления графика производства работ;

2.2.2. после подтвержденного актами КС-2, КС-3 выполнения работ на сумму аванса – заказчик перечисляет субподрядчику денежные средства в размере, необходимом для дальнейшего производства работ;

2.2.3. оставшаяся сумма от цены договора за фактически выполненные работы выплачивается заказчиком субподрядчику в течение 40 рабочих дней после подписания НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома на основании документов: счета (счета-фактуры); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, подписанного сторонами, представителями органов местного самоуправления и собственников помещений многоквартирного дома (при наличии соответствующего решения общего собрания), утвержденного заказчиком; исполнительной документации.

В соответствии с п. 5.1. договора субподрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

Субподрядчик выполнил работы по договору на сумму 2 700 000 руб., которые сдал заказчику по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 27 декабря 2019 года № 1. Заказчик также подписал без замечаний справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27 декабря 2019 года № 1.

В обоснование заявленных требований Ханзин М.В. ссылается на то, что работы были выполнены истцом в полном объеме, согласно локальным ресурсным сметным расчетам, однако ответчиком были необоснованно занижены суммы, подлежащие выплате субподрядчику.

Вместе с тем, пунктами 5.2 договоров субподряда от 10 апреля 2019 года и от 24 мая 2019 года предусмотрено, что субподрядчик за 5 (пять) рабочих дней до окончания выполнения работ в письменной форме извещает заказчика о необходимости приемки выполненных работ с направлением следующих документов: счета (счета-фактуры); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 в трех экземплярах); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 в трех экземплярах); исполнительной документации в двух экземплярах.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществляет проверку документов и при отсутствии замечаний подписывает их и организует проведение комиссий по приемке работ.

При наличии замечаний заказчик направляет субподрядчику обоснованный отказ с указанием выявленных недостатков в представленных документах, перечня недостающих документов и сроков устранения таких замечаний.

Исходя из буквального толкования данных пунктов договора, составление предусмотренных при сдаче работ документов: счета (счета-фактуры), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации являлось обязанностью Ханзина М.В. и именно Ханзин М.В. предоставил заказчику ЗАО «Северная роза» документы, подтверждающие выполнение работ на 5 760 000 руб. и на 2 700 000 руб. соответственно.

В связи с чем, доводы Ханзина М.В. об иных обстоятельствах подписания документов не принимаются судом во внимание. Указанные документы им были подписаны без замечаний по дате сдачи работ и по стоимости выполненных работ.

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года по делу № А05-5028/2020 подтвержден факт принятия и оплаты стоимости выполненных работ по договору от 10 апреля 2019 года на сумму 5 760 000 руб. по акту формы КС-2, подписанному Ханзиным М.В. без возражений, а решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 февраля 2023 года по делу № 2-748/2023 подтвержден факт выполнения Ханзиным М.В. работ по договору от 24 мая 2019 года на сумму 2 700 000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о взыскании задолженности в размере 1 880 000 руб., поскольку Ханзин М.В. ссылается на обстоятельства, которые не нашли своего отражения при принятии судебных актов от 23 июля 2020 года и от 28 февраля 2023 года; полагал, что его требования подлежат самостоятельной оценке и разрешению.

Вместе с тем, как уже указал суд ранее, составление и предоставление заказчику необходимых для приемки работ документов являлось обязанностью Ханзина М.В., и именно им были предоставлены заказчику ЗАО «Северная роза» сведения о действительной стоимости выполненных работ, данные документы были приняты ответчиком и оплачены в полном объеме.

Таким образом, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) были составлены Ханзиным М.В. самостоятельно. Указанные документы были подписаны сторонами без замечаний.

Подписание сторонами актов приемки выполненных работ без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что работы по спорным договорам субподряда были сданы Ханзиным М.В. заказчику ЗАО «Северная роза» 27 декабря 2019 года, в эту же дату работы были сданы ЗАО «Северная роза» заказчику НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

Соответственно с учетом п. 2.2.3 договоров между Ханзиным М.В. и ЗАО «Северная роза», предусматривающих оплату договоров в течение 40 рабочих дней после подписания НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» актов приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, окончательный расчет между Ханзиным М.В. и ЗАО «Северная роза» должен был быть произведен не позднее 03 марта 2020 года.

Именно на следующий день после указанной даты (04 марта 2020 года) Ханзину М.В. доподлинно стало известно о нарушении его права.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам Ханзин М.В. обратился 15 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин пропуска установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока истцом не приведено.

Отказ Ханзину М.В. в принятии заявления об увеличении исковых требований (16 февраля 2023 года в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-748/2023 по иску финансового управляющего Ханзина М.В. – Кирилюк В.Н. к ЗАО «Северная Роза» о взыскании задолженности по договору на сумму 140 000 руб.) основанием для перерыва течения срока исковой давности, для восстановления такого срока не является; исковое заявление подано по прошествии 3 месяцев, что не может являться разумным и уважительным.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований Ханзину М.В. надлежит отказать также в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при обращении с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина лишь в размере 1 730 руб., при увеличении исковых требований истцу определением суда от 08 августа 2023 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу, с Ханзина М.В. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 870 руб. (17 600 руб. – 1 730 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении исковых требований Ханзина М. В. к закрытому акционерному обществу «Северная Роза» о взыскании задолженности по договору – отказать.

    Взыскать с Ханзина М. В. (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 870 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий                               Е.В. Акишина