Решение по делу № 12-61/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь                                                                                                              13 мая 2015 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самородовой Г. А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рамонском районном суде Воронежской области на рассмотрении находится жалоба Самородовой Г. А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана Самородовой Г.А. в суд с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Самородова Г.А. не заявляла.

Судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено представить суду доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в его жалобе, а также доказательства, подтверждающие своевременность обращения в суд с указанной жалобой.

Однако на момент рассмотрения жалобы требования суда заявителем не исполнены.

В связи с этим рассмотреть вопрос о восстановлении заявителю срока на обжалование оспариваемого постановления, а также рассмотреть жалобу по существу не представляется возможным.

        Действия судьи при получении жалобы на постановление должностного лица, поданной за истечением срока на обжалование, не содержащей просьбы о восстановлении срока Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентированы.

В этой связи суд считает возможным применить по аналогии закона нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

В п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ закреплено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить Самородовой Г.А. жалобу на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Самородовой Г. А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                                                                                                                              Г.В. Корыпаев